Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-529/2017

№ 2-529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 декабря 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании 950 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 12 700 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> км. федеральной автодороги <адрес> проходящей по территории Тобольского района, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3,1.4,1.5,2.7,9.1,10.1,11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, съехал на гравийную обочину, после чего, потеряв управление допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который погиб на месте ДТП, пассажир данного автомобиля ФИО4 погиб в больнице от нанесенных телесных повреждений не совместимые с жизнью. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие», компания признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение представителю потерпевшего ФИО7 – супруге ФИО5 – 475 000 рублей, супруге ФИО4- ФИО8 – 237 500 рублей, дочери ФИО6 – 237 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, расходы компании в размере 950 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ДТП –ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> на <адрес> км. автодороги <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» обратилась с заявлением ФИО5 о страховом возмещении по случаю смерти ФИО7, погибшего в результате ДТП на <адрес> км. автодороги Тюмень<адрес>

Данный случай ООО СК «Согласие» признан страховым, составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в сумме 470 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» обратилась с заявлением ФИО8 о страховом возмещении по случаю смерти ФИО4, погибшего в результате ДТП на <адрес> км. автодороги Тюмень<адрес>

Данный случай ООО СК «Согласие» признан страховым, составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в сумме 237 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, по случаю смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение дочери ФИО6 в сумме 237 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговором Тобольского районного суда от 20 октября 2017 года (в ред. Апелляционного постановления Тюменского областного суда от 14 ноября 2017 года) ФИО1 осужден ст. ст. 264.1, ч. 6 ст. 264, ч.1 ст.62, ч.ч. 2,4 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 «активное способствование расследованию преступления», «посредственные бытовые характеристики» и «привлечение к уголовной ответственности впервые», назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ОДИН месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом разъяснены последствия признания иска: в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 700 рублей.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 39,56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Председательствующий