Решение № 2-59/2018 2-59/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело № 2-59/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № ... о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ... старшего матроса запаса ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № ... обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный воинской части материальный ущерб в размере 12698 рублей 29 копеек, соответствующий стоимости несданного им вещевого инвентарного имущества.

В обосновании заявленных требований в заявлении указал, что ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и 14 августа 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части (далее - списки части). При исключении из списков части не сдал в установленном порядке ранее выданное ему и подлежащее сдаче вещевое инвентарное имущество, чем причинил ущерб воинской части в размере 12698 рублей 29 копеек.

Определением от 30 мая 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен филиал федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее - ФЭС), как орган, на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть № ...

Командир войсковой части № ... и начальник ФЭС, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В направленном в суд отзыве на исковое заявление, начальник ФЭС просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причины неявки и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту, приказами командующего Кольской флотилией разнородных сил Северного флота от 17 июля 2017 г. № ... и командира войсковой части № ... от 14 августа 2017 г. № ... уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы и исключен из списков части с 23 августа 2017 г.

Как усматривается из карточек № ... и № ... учета материальных ценностей личного пользования, ответчику было выдано 18 наименований различного вещевого инвентарного имущества.

Согласно расчету № ... от 5 февраля 2018 г. за ФИО1 числится задолженность по 18 наименованиям ранее выданного вещевого инвентарного имущества, общей стоимостью 12698 рублей 29 копеек.

На основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), определено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 17 и 19 Правил, срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Пункт 25 Правил определяет, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Из п. 31 Правил следует, что порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, признанных на военные сборы, в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, не вернув при исключении из списков части переданное ему под отчет для пользования и подлежащее сдаче вещевое инвентарное имущество, причинил истцу ущерб в размере 12698 рублей 29 копеек, в связи с чем командир войсковой части № ... правомерно поставил вопрос о его привлечении к полной материальной ответственности.

При этом, денежные средства в счет возмещения причинённого материального ущерба подлежат перечислению на лицевой счет ФЭС.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 507 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» 12698 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 29 копеек в счет возмещения причинённого войсковой части № ... материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 507 (пятьсот семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу Д.В. Демчишин