Решение № 2-1086/2025 2-1086/2025(2-8194/2024;)~М-7077/2024 2-8194/2024 М-7077/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1086/2025

УИД 38RS0031-01-2024-011313-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

05.03.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1086/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 466 497 руб. 02 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 363 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 310 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 737 руб. 31 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 32 561 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 179 руб. 20 коп., неразрешенный овердрафт в размере 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 464 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 162 руб. 43 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «~~~», **/**/**** года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 228 175 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что по кредитному договору предоставило ФИО1 кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного за счет кредитных денежных средств.

По мнению истца, в связи с нарушением заемщиком обязательств задолженность подлежит взысканию, погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Совкомбанк по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб. сроком до **/**/**** под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей: минимальный обязательный платеж в размере от 7 706 руб. 30 коп. до 13 664 руб. 25 коп. ежемесячно по 25 числам каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от **/**/**** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 350 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 466 497 руб. 02 коп., включая: просроченный основной долг в размере 363 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 310 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 737 руб. 31 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 32 561 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 179 руб. 20 коп., неразрешенный овердрафт в размере 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 464 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о погашении задолженности.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что согласно пункту 10 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «~~~», **/**/**** года выпуска, VIN №.

В общедоступной базе данных «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» имеются сведения о поступлении Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** в отношении транспортного средства марки «~~~», **/**/**** года выпуска, VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», договор залога № от **/**/****.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственником транспортного средства «~~~», **/**/**** года выпуска, VIN №, является ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной, нарушение обязательств заемщиком по договору установлено, залог транспортного средства не прекращен, суд полагает, что исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 162 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 466 497 руб. 02 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 363 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 310 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 737 руб. 31 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 32 561 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 179 руб. 20 коп., неразрешенный овердрафт в размере 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 464 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 162 руб. 43 коп.

В счет погашения указанной задолженности по кредитному договору и судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «~~~», ~~~ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.03.2025.