Решение № 2-2788/2021 2-2788/2021~М-1997/2021 М-1997/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2788/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Босундаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2021 по иску ФИО2 к ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» о возложении обязанности, взыскании сумм,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» о возложении обязанности, взыскании сумм.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежат на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов по адресу <адрес>, общей площадью 5 0000 кв.м. для личного подсобного хозяйства, строительство индивидуального жилого дома.

11.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а ФИО2 обязуется оплатить расходы. Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более года со дня заключения настоящего договора. ФИО2 оплата по договору произведена в полном объеме и в срок. 11.03.2020 года истек срок выполнения мероприятий, предусмотренных договором.

ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую получен ответ, что сетевая организация намерена осуществить все необходимые мероприятия в срок до 31.10.2020 года, затем до 31.03.2021 года, до 31.07.2021 года.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем он обратился в суд и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям по условиям договора № от 11.03.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСКА Юга» филиал ПАО «МРСКА Юга» «Астраханьэнерго» и ФИО2, взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 16 739,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» ФИО4 иск не признала, пояснила, что договор действительно ими не исполнен, но по объективным причинам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил и включает в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора за допуск к эксплуатации объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежат на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов по адресу <адрес>, общей площадью 5 0000 кв.м. для личного подсобного хозяйства, строительство индивидуального жилого дома.

11.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а ФИО2 обязуется оплатить расходы. Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более года со дня заключения настоящего договора.

Договор технологического присоединения, заключенный между ФИО2 и ПАО «МРСКА Юга» - «Астраханьэнерго» соответствует форме Приложения № Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 оплата по договору произведена в полном объеме и в срок. ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий, предусмотренных договором.

ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую получен ответ, что сетевая организация намерена осуществить все необходимые мероприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, дополнительных соглашений к договору об изменении сроков исполнения договора не заключалось, в связи с чем требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСКА Юга» филиал ПАО «МРСКА Юга» «Астраханьэнерго» и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того договором предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренной настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (п. 17 договора).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 739,40 руб. При этом, расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполнил работу в сроки, предусмотренные договором, заключенным с истцом, чем нарушил его права потребителя.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., и частично по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Во взыскании остальных сумм надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» о возложении обязанности, взыскании удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям по условиям договора № от 11.03.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСКА Юга» филиал ПАО «МРСКА Юга» «Астраханьэнерго» и ФИО2

Взыскать с ПАО «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 16 739,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.

Судья: