Приговор № 1-82/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-2-82/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года п. Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского

межрайонного прокурора Матяш А.П.,

защитника – адвоката Агафоновой О.В.,

представившей удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, снятого с воинского учета в связи с осуждением, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.04.2005 г. Невельским райсудом Псковской области по ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору, судимость по которому погашена, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился условно-досрочно 07.11.2006 года на 6 месяцев 12 дней;

11.01.2007 г. Невельским райсудом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.04.2005 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03.07.2008 года на 7 месяцев 5 дней;

11.09.2008 г. Невельским райсудом по ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено 2 года 2 месяца лишения свободы;

13.10.2008 г. Невельским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 11.09.2008 года окончательно определено 3 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30.09.2010 года на 10 месяцев 14 дней;

20.05.2011 г. Невельским райсудом по ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.01.2014 г. по отбытию наказания;

21.07.2014 г. Невельским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03.06.2016 года на 6 месяцев 19 дней;

14.06.2017 г. Невельским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** ч. ** мин. ФИО1, находясь в д. <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества пришел дому В.А.А., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, локтем разбил стекло в оконе, через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил DVD-проигрыватель ** стоимостью 2 000 руб., алюминиевую катрюлю стоимостью 500 руб., две сковороды стоимостью по 200 руб. каждая, полотенце банное стоимостью 300 руб. и ручную овощерезку стоимостью 500 руб., а всего принадлежащего В.А.А. имущества на общую сумму 3 500 руб. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив В.А.А. материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. Ущерб возмещён.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления; с предъявленным обвинением подсудимый согласен полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Агафонова О.В. просила ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель заместитель Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П. поддержал обвинение ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший В.А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 данного квалифицирующего признака (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) основан на том, что подсудимый помимо воли потерпевшего вторгся в его жилище с целью совершения кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Невельский» характеризуется отрицательно, последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области – посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного прядка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее более двух раз судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности ФИО1, объективно свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению преступлений и о его устойчивой противоправной установке, а также тяжесть, общественную опасность совершённого им преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и восстановит социальную справедливость. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности и имущественное положение ФИО1, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него правил ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Как следует из материлов дела 14 июня 2017 г. ФИО1 был осужден Невельским районным судом Псковской области по двум фактам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние по настоящему делу до вынесения приговора по первому делу. В связи с этим окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности совершённых ФИО1 преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с учётом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-проигрыватель **, алюминиевая катрюля, две сковороды, полотенце банное, ручная овощерезка подлежат возвращению потерпевшему В.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Невельского районного суда от 14 июня 2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговороу Невельского районного суда от 14 июня 2017 года, с 18 апреля 2017 г. по 29 августа 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите ФИО1 отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-проигрыватель **, алюминиевую кастрюлю, две сковороды, полотенце банное, ручную овощерезку оставить по принадлежности потерпевшему В.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.