Решение № 2-1-2552/2025 2-2552/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-9514/2024~М-7101/2024

Дело № 2-1- 2552/2025

УИД 40RS0001-01-2024-012720-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

17.10.2024 года судом вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил. В судебном заседании 23.01.2025 года представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не возражает против признания права собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1

Ответчик Городская Управа города Калуги в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, ГСК «Северный» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданского права и обязанности.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных главой 14 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся членом ГСК «Северный» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается справкой ГСК «Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права на указанное имущество надлежащим образом оформлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследниками первой очереди к его имуществу ФИО6, является его сын ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок приняли открывшееся наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В материалы дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило ходатайство, в котором он исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании ФИО2 указал, что не возражает против признания права собственности на спорный гараж за ФИО1

Согласно ответа, представленного в материалы дела Межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Калуги, Бабынинского, Перемышльского и Ферзиковского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калужской области нарушений требований пожарной безопасности гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года

Судья С.В. Андрюшина