Приговор № 1-276/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Ряписовой Е.М., Евдокимовой Н.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №...в отношении:

ФИО1,

родившегося11.10.1998годав (место расположения обезличено), гражданство РФ,с образованием 9 классов, не состоящего в браке, находившего в фактических семейных отношениях, проживающего в (место расположения обезличено) (зарегистрированного по адресу (место расположения обезличено)), выполняющего работы без официального оформления трудовых отношений, под стражей не содержавшегося, по состоянию на ../../.... г. являвшегося не судимым, в дальнейшем осужденного:

-../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (../../.... г. приговор изменен на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ с освобождением от наказания) к обязательным работам на срок 360 часов; приговор вступил в законную силу ../../.... г., наказание отбыто частично, приговор от ../../.... г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Преступные действия были совершены (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г., в период с 1900 до 2000, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по (место расположения обезличено)«а» ((место расположения обезличено) города),действуя из корыстных побуждений, с умыслом на ... хищение чужого имущества, подошел к витрине, взял и спрятал в одежде, надетой на нем, 2 банки кофе «NESK кофе GOLD нат. субл», 190 грамм, стоимостью 181,93 рубля за штуку, на общую сумму 363,86 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», а затем прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, намереваясь вынести его из торгового зала магазина.

Несмотря на то, что продавец ФИО2 обнаружила указанные действия и потребовала вернуть похищенное, ФИО1, продолжаядействия из корыстных побуждений, направленные уже на открытоехищениечужогоимущества,удерживая при себе2 банки кофе «NESK кофе GOLD нат. субл», 190 грамм, стоимостью 363,86 рубля, вышел из магазина. Открыто похитив чужое имущество, ФИО1 скрылся с места происшествия, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате корыстных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 363,86 рубля.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

АдвокатВоронин Е.В.подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав и в интересах подзащитного,государственныйобвинительРяписова Е.М. и представитель потерпевшего ФИО3 (в дополнительном заявлении, поданном в суд) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседанииследует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультации с защитником,подсудимыйосознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора, постановленного в особом порядке.

Также судом установлено, что обвинение в открытом хищении чужогоимущества,которое подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, является обоснованным и подтвержденособраннымиподелу доказательствами.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст.316УПКРФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поч.1ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершенооконченноеумышленное преступление, посягающее на чужую собственность, оно отнесено к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание, по делу не установлены.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, с января 2018 года наблюдается наркологом в связи с употреблением токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, имеет ряд заболеваний, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, поддерживал фактические семейные отношения, добровольно проявляет заботу о матери, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины ираскаяниеподсудимого, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и установлениюобстоятельствсовершенного преступления,принятие мер к возмещению ущерба, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, которая нуждается в ней по состоянию здоровья (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного и положений ч.1ст.60 УК РФ суд считает, что исправление осужденного ФИО1 в настоящее время возможно без назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Поэтому суд не усматривает оснований для учета положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности действий подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание нарушения, допущенные ФИО1 во время отбывания обязательных работ, назначенных по предыдущему приговору, суд признает, что данное наказание не оказывает должного воздействия на осужденного в целях исправления его поведения, поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Преступление было совершено ФИО1 до провозглашения приговора от ../../.... г., суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, этот приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, несмотря на совершение преступления до провозглашения приговора от ../../.... г., суд не считает возможным назначать ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом этого приговора, поскольку изменения в приговоре от ../../.... г., учтенном при назначении наказания по указанному приговору по ч. 5 ст. 69 УК РФ, могут повлечь необходимость кассационного пересмотра приговора от ../../.... г., и, соответственно, повлиять на окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору.

Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, установленном главой 47УПК РФ, при наличии на исполнении нескольких приговоров, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновнымвсовершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы.

В соответствиисч.5ст.16, ч.1ст.39УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым, в случае злостногоуклоненияосужденного лица от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за три дня исправительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ../../.... г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественноедоказательствопослевступления приговорав законнуюсилу (диск с видеозаписью с камер наблюдения) хранить при уголовном деле (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятсявТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области и приобщаются к уголовному делу.

В случае принесения апелляционного представления,подачи апелляционной жалобы,осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о личном участии прирассмотрении уголовного дела судом второй инстанции,о назначенииему защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания помощи в суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко