Определение № 2-472/2017 2-472/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-472/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Семеновой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Титовой ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), в котором просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации г. Георгиевска Ставропольского края.

Исковое заявление было принято к производству Георгиевского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в ... по месту ее жительства.

Представитель ответчика ФИО2 также заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в ..., мотивировав это тем, что пенсионное выплатное дело истца находится в отделе без образования юридического лица по <адрес>, там же находятся специалисты, принимавшие документы истца при его изначальном обращении за оформлением пенсии.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с п. п. 2, 10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, и из смысла данной нормы законы, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Поскольку требования п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ соблюдены, стороны обоюдно заявили настоящее ходатайство, суд находит его мотивированным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в ....

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Титовой ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, направить по подсудности в ....

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Курбанова