Приговор № 1-93/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. п. Степной

Аксайский район Ростовская область

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Беляевой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лопаткиной Л.Д., в расположении воинской части, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с декабря 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

13 февраля 2019 г. ФИО2 с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы подал рапорт командиру войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес>, о якобы смерти родного брата и предоставлении отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток. На основании данного рапорта ФИО2 путем иного обмана, получив отпуск по личным обстоятельствам с 14 по 23 февраля 2019 г., проводил его по месту жительства по адресу: <адрес>, чем противоправно в указанный период исключил себя из сферы воинских правоотношений.

24 февраля 2019 г. добровольно прибыв в свою воинскую часть ФИО2 представил командованию изготовленную им на компьютере копию свидетельства о смерти брата.

Он же 30 апреля 2019 г., действуя с той же целью, подал рапорт командиру войсковой части №00000, <адрес>, о якобы смерти отца и предоставлении отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток. На основании данного рапорта ФИО2 путем иного обмана, получив отпуск по личным обстоятельствам с 30 апреля по 10 мая 2019 г., проводил его по месту жительства по адресу: <адрес>, чем противоправно в указанный период исключил себя из сферы воинских правоотношений.

11 мая 2019 г. добровольно прибыв в свою воинскую часть ФИО2 представил командованию изготовленную им на компьютере копию свидетельства о смерти брата.

Он же 23 июня 2019 г., действуя с той же целью, подал рапорт командиру войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес>, о якобы смерти матери и предоставлении отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток. На основании данного рапорта ФИО2 путем иного обмана, получив отпуск по личным обстоятельствам с 24 июня по 3 июля 2019 г., проводил его по месту жительства по адресу: <адрес>, чем противоправно в указанный период исключил себя из сферы воинских правоотношений.

4 июля 2019 г. добровольно прибыв в свою воинскую часть ФИО2 представил командованию изготовленную им на компьютере копию свидетельства о смерти матери.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, он 13 февраля, 30 апреля, 23 июня 2019 г. с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы подавал рапорта командиру воинской части части о якобы смерти родного брата, отца, а также матери и предоставлении отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток. На основании данных рапортов ФИО2 предоставлены отпуска с 14 по 23 февраля, с 30 апреля по 10 мая, с 24 июня по 3 июля 2019 г., которые он проводил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 24 февраля, 11 мая, 4 июля 2019 г. соответственно добровольно прибыв в свою воинскую часть представил командованию изготовленные им на компьютере копии свидетельств о смерти брата, отца и матери.

Свидетель К., С., Л. и С., каждый в отдельности, показали, что ФИО2 в периоды с 14 по 23 февраля 2019 г., с 30 апреля по 10 мая 2019 г. и с 24 июня по 3 июля 2019 г. предоставлялись отпуска по личным обстоятельствам в связи со смертью его родственников. При этом по прибытии из отпусков ФИО2 представлял копии свидетельств о смерти.

Свидетель Ч., <...> что ФИО2 в периоды с 14 по 23 февраля, с 30 апреля по 10 мая, с 24 июня по 3 июля 2019 г. находился дома по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра от 25 сентября 2019 г. признанных вещественными доказательствами рапортов ФИО2 от 13 февраля, 30 апреля и 23 июня 2019 г. следует, что подсудимый просил предоставить ему отпуска по личным обстоятельствам в связи со смертью его брата, отца и матери соответственно.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 16 августа 2019 г. усматривается, что он добровольно заявляет о своем уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 13 декабря 2018 г. № <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 26 августа 2019 г. следует, что ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 сентября 2019 г. № <данные изъяты> ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медики-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ ФИО2 не нуждается.

Выводы комиссии экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с 14 по 23 февраля 2019 г., с 30 апреля по 10 мая 2019 г. и с 24 июня по 3 июля 2019 г., уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, в связи с чем квалифицирует содеянное им как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в уклонениях военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то есть в трех преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, и за каждое из таковых назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части:

- по эпизоду с 14 по 23 февраля 2019 г. - на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду с 30 апреля по 10 мая 2019 г. – на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду с 24 июня по 3 июля 2019 г. – на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня зачисления в списки переменного состава дисциплинарной воинской части.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Новочеркасскому гарнизону:

- копии свидетельств о смерти Ч. (серии <данные изъяты>), Ч. (серии <данные изъяты>), Ч. (серии <данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности уничтожить;

- перечисленные на л.д. 238-240 т. 2, вернуть по принадлежности в войсковую часть №00000.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 990 (трёх тысяч девятисот девяноста) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Багдасаров