Решение № 2-2431/2025 2-2431/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2431/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-001593-15

Дело № 2-2431/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и МУПВ «ВПЭС» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП-24 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 технических условий, сетевая организация должна осуществить следующие мероприятия: выполнить строительство РТП-6/0,4 кВ; выполнить строительство ВЛ-6 кВ расчетного сечения от РУ-6 кВ проектируемой РТП-6/0,4 до точки врезки в ВЛ-6кВ на участке от ТП-4022 до TП -4028; выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от РУ-0,4 кВ проектируемой РТП-6/0,4 кВ до точки присоединения, выполнить установку коммерческого учета электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 66 844,05 рублей, которые ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Все обязательства, предусмотренные договором были ею выполнены, в том числе обеспечены технологические условия присоединения: установлено ВРУ, осуществлено уведомление об этом МУПВ «ВПЭС». Однако в установленный договором срок, работы ответчик не выполнил. По данному факту ею написана досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, на которую она не получила ответ, в связи с чем написала жалобу в ФАС. Факт нарушения условий договора МУПВ «ВПЭС» подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу №.21-468/2024 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Владивосток по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. В телефонных разговорах и устных беседах директор МУПВ «ВПЭС» убеждает в отсутствии мощностей. Однако обе линии кабельная и воздушная идут от ПС 110/0,6 на Емаре с остаточной мощностью 2,73 Мвт. Истец относится к поименованным в пункте 14 Правил лицам, так как просит 15 кВт и ее участок находится на расстоянии 180 м от кабельной сети с кадастровым номером 25:28000000:69134, эксплуатирующей ВПЭС с 2013 года и в 200 м от ЛЭП с кадастровым номером 25:28000000:68889, переданной ВПЭС в 2023 году. Ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в том числе обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 737,62 рубля. На основании изложенного, просила суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП-24 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, (в районе бухты Емар); взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 26 737,62 рубля; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В случае, если суд удовлетворит исковые требования исполнения обязательства в натуре, в целях побуждения ответчика исполнить работы по договору (п.1) прошу взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по выполнению техусловий.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав мотивированные доводы в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что до требования истца подлежат удовлетворению, а доводы ответчика отклонению

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 1 ст. 21, ст. 26 указанного федерального закона Правительство Российской Федерации уполномочено установить порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, в том числе правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила технологического присоединения), недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливноэнергетического комплекса.

В силу пункта 9 Правил технологического присоединения договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения сетевая организация исполняет обязательства по технологическому присоединению, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Положения статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» регламентируют запрет действий (бездействия) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Таким образом, применительно к положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона №-Ф3 «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу статьи 426 ГК РФ.

При этом, согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч-17501, соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе бухты Емар.

В материалы дела истцом представлены технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-24 в отношении объекта: жилой дом. Местонахождение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3343 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: приморский край, <адрес> (в районе бухты Емар). Кадастровый номер земельного участка №

Согласно техническим условиям, предусмотрен срок выполнения мероприятий на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, а именно 6 месяцев со дня оплаты счета (заключения договора).

Таким образом, датой заключения договора является дата оплаты счета.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату ответчику за технологическое присоединение в размере, 66 844 рубля, в сумме, предусмотренной п. 10 договора.

Срок исполнения обязанностей по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

С письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МУПВ «ВПЭС» с требованием выполнить мероприятия по техническим условиям к договору №-ТП-24.

Доказательства удовлетворения претензии, а также исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в материалах дела не имеется и ответчиком неисполнение договора в судебном заседании не отрицается.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> по делу об административном правонарушении №.21-468/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - начальник службы технологического присоединения <адрес> ПП ЭЭС МУПВ «ВПЭС» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 15 и 105 технологического присоединения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление также подтверждает факт не выполнения со стороны сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению объекта истца, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного требования истца в части возложения на МУПВ «ВПЭС» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-24, в отношении объекта: «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> районе бухты Емар, кадастровый номер земельного участка № заключенный между ФИО1 и МУПВ «ВПЭС», подлежат удовлетворению.

Суд учитывает доводы ответчика и полагает, возможным установить срок исполнения обязанности по исполнению договора в течение 11 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по договору может быть начислена не ранее даты наступления срока исполнения обязательств по договору.

Период просрочки исполнения мероприятий по технологическому присоединению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 календарных дней.

Согласно п. 17 Договора сумма неустойки составляет: 26 737,62 рублей (161 день х 0,25% х 66 844,05 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", в размере 10 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда большем размере судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 18 184,40 рублей.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, взыскать с МУПВ «ВПЭС» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежедневно, начиная со вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 13, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-24, в отношении объекта: «жилой дом», местонахождение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3343 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> районе бухты Емар, кадастровый номер земельного участка №, заключенный между ФИО1 и МУПВ «ВПЭС», в течение 11 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МУПВ «ВПЭС» в пользу ФИО1 неустойку 26 737,62 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 18 184,40 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с МУПВ «ВПЭС» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежемесячно, начиная со вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 29.10.2025