Решение № 2-4171/2020 2-506/2021 2-506/2021(2-4171/2020;)~М-3586/2020 М-3586/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4171/2020

Дело № 2-506/21


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1260004 руб. 45 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 550 000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Луидор-Сервис" автомобиля марки (марка обезличена), VIN: №..., год изготовления (дата) г.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 15,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - (дата) (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 30 708,02 рублей 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 550000 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером №... от (дата).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от (дата) по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки (марка обезличена), VIN: №..., год изготовления (дата), кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 000 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки (марка обезличена), VIN: №..., год изготовления (дата), была зарегистрирована в реестре (дата).

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от (дата) (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее -Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО2 по кредитному договору № №... от (дата) составляет 1 260 004,45 рублей, из которых 1 178 955,91 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 72 465,06 рублей - задолженность по просроченным процентам, 8 583,48 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 1 260 004,45 рублей РФ, из которых 1 178 955,91 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 72 465,06 рублей - задолженность по просроченным процентам, 8 583,48 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

2. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки (марка обезличена) VIN: №..., год изготовления (дата), принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № №... от (дата), заключенного между АО «Тойота Банк» и Чвановой ЮлиейАнатольевной для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 20 500,02 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Её представитель ФИО1 (по доверенности) и третье лицо пояснил, что займ ответчик брала, однако не имеет возможности погасить задолженность перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору №... от (дата) В настоящее время в АО «Тойота Банк» направлено мировое соглашение по урегулированию спора, однако ответа пока нет.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №..., согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1 550 000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Луидор-Сервис" автомобиля марки (марка обезличена) (марка обезличена), VIN: №..., год изготовления (дата). (л.д.138-145).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка в размере 15,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Срок возврата кредита - (дата) (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 30 708,02 рублей 1 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед ФИО2, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером №... от (дата) (л.д.162-165,167).

Ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № №... от (дата). составляет 1251420,97 рублей, из которых: 1 178 955,91 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 72 465,06 рублей - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита заемщик несет следующую ответственность:

- за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере в размере указанном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требований об уплате неустойки.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит своевременно платежи по кредиту, банком по состоянию на (дата) начислена неустойка в размере 8 583,48 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 260 004,45 рублей, из которых: 1 178 955,91 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 72 465,06 рублей - задолженность по просроченным процентам; 8 583,48 рублей - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности предоставлен Банком в материалы дела, судом проверен, контррасчет стороной ответчика не предоставлен (л.д.78).

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 5.4.1 общих условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном п.5.4.2 настоящих общих условий.

23.06.2020г. в адрес заемщика ФИО2 банком направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д.76), однако данное требование оставлено ФИО2 без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № №... от (дата). в размере 1 260 004,45 рублей, из которых:

- 1 178 955,91 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу);

- 72 465,06 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 8 583,48 рублей - задолженность по неустойке.

Тяжелое материальное положение ответчика, на которое ссылается сторона ответчика, не может служить основанием для освобождения его от уплаты задолженности по кредиту. Указанные обстоятельства относятся к тем рискам, которые заемщик должен был предусмотреть при заключении кредитного договора. Реструктуризация долга в том или ином виде, в том числе путем отсрочки уплаты процентов или основного долга, является правом, а не обязанностью банка.

В соответствии п.26 Индивидуальных условий обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, а именно (марка обезличена), VIN: №..., год изготовления (дата).

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: (марка обезличена), VIN: №..., год изготовления (дата).

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 20 500 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 1260 004 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 1178955 рублей 91 копейка, просроченные проценты по кредиту в размере 72465 рублей 06 копеек, неустойка в размере 8583 рубля48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (марка обезличена) год изготовления: (дата), идентификационный номер (VIN): №....

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по госпошлине в размере всего 20 500 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).