Приговор № 1-4/2020 1-80/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

УИД 24RS0026-01-2019-000793-58

№ 1-4/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мироновой О.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 16.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <...> в с.К. К. <...>, <...>, не судимого, проживающего в с.Каратузское по ул.<...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 23.08.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 20 час. 07.11.2019 по 04 час. 30 мин. 08.11.2019 года ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...> распивал спиртное – водку и пиво.

08.11.2019 года около 11 час. у ФИО1 в вышеуказанной квартире возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком <...>, находящемся в ограде данной квартиры. После этого, реализуя свой умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сидение автомобиля ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком <...>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, поехав от квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...> в с.Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края, а затем обратно в с.Каратузское.

При управлении данным автомобилем в 17 час. 27 мин. 08.11.2019 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на 7 км. 400 м. автомобильной дороги сообщением с. Каратузское – с.Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края.

08.11.2019 года в 17 час.51 мин. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, расположенном на 7 км. 400 м. автомобильной дороги сообщением с. Каратузское – с.Верхний Кужебар, был освидетельствован на состояние опьянения. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,04 мг/л.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, не оспаривая обстоятельств предъявленного обвинения, отказался от дачи показаний.

Допросив свидетелей <свидетель 1><свидетель 2> огласив по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, а так же при согласии сторон показания свидетелей <свидетель 3> и <свидетель 4> не явившихся в судебное заседание, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как полного признания своей вины подсудимым, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого на стадии досудебного производства, следует, что постановлением суда от 23.08.2019 года он лишен прав управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 07.11.2019 года он, находясь у себя в квартире в с.Каратузское по ул.<...>, с вечера и примерно до 04 утра 08.11.2019 года распивал спиртное – пиво и водку. Около 11 часов 08.11.2019 года, посчитав, что протрезвел, сел за руль и поехал на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком <...> в с.Нижний Кужебар за дровами. В указанном селе он загрузил дрова и около16 часов поехал назад в с. Каратузское. При движении на автодороге он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Далее в присутствии понятых он был освидетельствован на состояние опьянения, которое было установлено. С результатами освидетельствования он согласился.

Поскольку указанные показания даны в присутствии защитника, а так же поддержаны подсудимым в судебном заседании, то суд полагает возможным их принять, не сомневаясь в их достоверности.

Допрошенный судом в качестве свидетеля <свидетель 1> пояснил, что состоит в должности <...> ДПС МО МВД России «Курагинский». 08.11.2019 года он находился на смене вместе с <...> ДПС <свидетель 3> в патрульном автомобиле ДПС. После 17 часов в районе 7 км. автодороги сообщением с.Каратузское – с.Верхний Кужебар ими был остановлен автомобиль ГАЗ 3307 под управлением водителя ФИО1 У последнего наблюдались признаки алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта. Далее, в присутствии понятых и с применением видеозаписи на автомобильный регистратор Петухов был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения специальным прибором. При освидетельствовании было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился.

Оглашенные показания свидетеля <свидетель 3>., состоящего в должности <...> ДПС ОГИБДД МО МВД России "Курагинский", аналогичны показаниям свидетеля <свидетель 1>

Свидетель <свидетель 2> показал, что 08.11.2019 года в вечернее время, когда на улице уже темнело, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Второй понятой – женщина уже находилась возле патрульного автомобиля. События происходили на автодороге сообщением с.Каратузское - с.Верхний Кужебар. В их присутствии водитель автомобиля ГАЗ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля. Специальный прибор показал наличие опьянения у данного водителя. С проведенным освидетельствованием ФИО1 согласился.

Показания свидетеля <свидетель 4>, данные на стадии дознания, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля <свидетель 2>

Показания свидетелей <свидетель 3><свидетель 1><свидетель 2> и <свидетель 4> не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, подтверждая в своей совокупности показания обвиняемого об управлении им автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, при осмотре места происшествия – участка автодороги на 7 км. 400 м. автомобильной дороги сообщением с. Каратузское – с.Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края было установлено место задержания ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения (л.д.32-36).

На основании протокола <...> от 08.11.2019 года ФИО1 в присутствии понятых на 7 км. 400 м. автомобильной дороги сообщением с. Каратузское – с.Верхний Кужебар в виду наличия признаков опьянения в 17 час. 31 мин. отстранен от управления автомобилем автомобиле ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком <...> (л.д. 13).

Согласно акту освидетельствования <...> от 08.11.2019 года у водителя ФИО1 в 17 час. 51 мин. установлено состояние опьянения (показания специального прибора «Alkotest ARBL - 0351» - 1,04 мг/л). С данным актом ФИО1 согласился (л.д. 11,12).

Постановлением от 08.11.2019 года по делу об административном правонарушении прекращено производство в отношении ФИО1 по возбужденному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9,10).

Дознавателем вышеуказанные процессуальные документы и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-39).

На основании вступившего в законную силу постановления суда от 23.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и справки ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», согласно которой водительское удостоверение Петуховым сдано 26.09.2019 года подсудимый по состоянию на 08.11.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18, 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2019 года дознавателем осмотрен автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком <...>, от управления которого 08.11.2019 года был отстранен ФИО1 (л.д. 118-122). Данный автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-124).

При осмотре дознавателем видеозаписей с регистратора патрульного автомобиля ДПС, содержащихся на компакт-диске зафиксировано составление процессуальных документов в отношении подсудимого в присутствии понятых (л.д. 40-46). Указанные видеозаписи приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д. 48-49).

Протоколом выемки от 15.11.2019 года у свидетеля <свидетель 3> изъят анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest ARBL – 0351» (дата поверки 22.08.2019), который дознавателем осмотрен с составлением протокола и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-69, 60-64).

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Органом дознания ФИО1 так же вменяется нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения ссылку на нарушение ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку его нарушение не входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не влияет на квалификацию действий обвиняемого.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 не состоящего на учетах в медицинских и иных организациях, с учетом исследованных материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от 08.11.2019г. с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest» номер ARBL № 0351, постановление суда от 23.08.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортного средства серии <...> от 10.08.2019г., протокол об административном правонарушении серии <...> от 08.11.2019г., постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2019г. – хранить в материалах дела;

- автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком <...> оставить законному владельцу – ФИО1;

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest ARBL – 0351» оставить в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников