Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Гражданское дело № 2-1123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 997.088 руб., сроком до ../../.... г., для приобретения автомобиля модель «Мазда 6 Нью» («Mazda 6 New»). В целях обеспечения возврата кредита стороны ../../.... г. заключили договор залога автомобиля №....

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 385.065 руб. 11 коп. в связи с неисполнением условий кредитного договора ФИО1 (исковое заявление – л.д. ...)

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 (доверенность – л.д. ...) в судебном заседании доводы поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Оценив обстоятельства извещения ответчика, суд признал неявку ответчика неуважительной, доказательств обратного ответчиком заблаговременно суду не представлено.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

ООО «Русфинанс Банк» является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей генеральную лицензию на осуществление банковских операций от ../../.... г. №... (л.д. ...).

Судом установлено, что ../../.... г. ответчик подал заявление на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства, в тот же день стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 997.088 руб., на срок до ../../.... г., под 16 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно согласно графику платежей (л.д...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был с соблюдением формы договора и его существенных условий заключен кредитный договор.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, перечислив за приобретаемый автомобиль денежные средства в сумме 3.600 руб., 82.488 руб., 911.000 руб. (платежные поручения, заявления о переводе средств - л.д. ...). Транспортное средство приобретено в собственность ответчика (договор купли-продажи, ПТС – л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается представленным банком выпиской по счету (л.д. ...). Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался правом оспорить доводы истца, не опроверг утверждения истца.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 196,755 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно кредитному договору процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в заявленных истцом суммах.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – приобретенный ответчиком с использованием кредитных средств автомобиль. В подтверждение оснований указанного требования истец ссылается на условия договора о залоге от ../../.... г. (л.д. ...). Стоимость транспортного средства, с учетом амортизации, определена Заключением № №... и составила 844.700 руб. (л.д. ...).

Оценив все установленные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 7.050 руб. 65 коп., в размере 6.000 руб. что подтверждается платежным поручением (л.д. 6, 22). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 385.065 руб. 11 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 7.050 руб. 65 коп., в сумме 6.000 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль «Mazda 6 New», VIN: №..., двигатель №..., кузов № №..., год выпуска ../../.... г., цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору от ../../.... г. №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 844.700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин