Решение № 2-11313/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-11313/2017

Дело № 2-11313/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Валентны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» и ФИО1 о признании незаключенным договора мены обыкновенных акций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» и ФИО1 о признании незаключенным договора мены обыкновенных акций. При этом в обоснование исковых требований указано, что истец являлась владельцем 55670 обыкновенных акций открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление». В 2016 года в Арбитражный Суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» об истребовании у истца указанных акций. При этом, в обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» представило договор мены от 30 июля 2012 года, согласно которому ФИО1 передал обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» принадлежащие ему акции открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление» в количестве 61855 акций. 03 сентября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» и ФИО3 был заключен договор мены, по условиям которого общество во исполнение обязанности перед вышедшим участником общества передало в счет оплаты действительной стоимости доли, принадлежащие обществу акции открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление» в количестве 61855 акций. 21 декабря 2012 года ФИО3 подарил 55670 акций открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление» ФИО4, о чем между ними был заключен соответствующий договор дарения. В последующем, 14 апреля 2015 года указанные акции были отчуждены ФИО4 истцу.

Истец полагает, что договор мены 61855 обыкновенных акций открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление», заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис», является незаключенным, так как договор мены не содержит условий по встречной передаче имущества, то есть не содержит существенные условия договора, предусмотренные гражданским законодательством.

На основании изложенного, истец просит признать незаключенным договор мены 61855 обыкновенных акций открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление», заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2017 года производство по делу прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года определение Набережночелнинского городского суда РТ от 04 июля 2017 отменено, дело направлено для рассмотрения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика – общества ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» ФИО6 исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц - открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление», общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по договору от 30 июля 2012 года ФИО1 передал обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» принадлежащие ему акции открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление» в количестве 61855 штук.

Истец в обосновании иска указывает, что договор мены 61855 обыкновенных акций открытого акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное управление», заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис», является незаключенным, так как договор мены не содержит условий по встречной передаче имущества, то есть не содержит существенные условия договора, предусмотренные гражданским законодательством.

Разрешая требования, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку право на предъявление иска о признании договора незаключенным должно принадлежать только самим сторонам оспариваемой сделки. При предъявлении требований о признании договора незаключенным любым иным заинтересованным лицом, будет нарушена стабильность гражданского оборота, поскольку станет возможным постороннее вмешательство в правоотношения сторон помимо их воли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 Валентны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеГазКомплектСервис» и ФИО1 о признании незаключенным договора мены обыкновенных акций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись