Приговор № 1-116/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 16 июля 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гудермесского района Шуаиповой Л.Х.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего электромонтером ООО «Ямад», женатого, имеющего четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-юрт, <адрес>, не судимого,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО4 представившей служебное удостоверение № и ордер № от 16.07.2018г,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце августа 2017 года, более точное время не установлено, находясь в 100 метрах с правой стороны от консервного завода «VIVO», расположенного на западной окраине <адрес>, в 200 метрах от железнодорожных путей, сорвал куст дикорастущей конопли, принес по месту своего жительства, где сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 14,16 гр. высушенном в виде, а сам куст сжег.

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес>, и в последующем при себе, вплоть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки на территории АЗС «РАША», расположенной в <адрес> ЧР, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом боковом кармане его куртки зеленого цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта 660/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Масса марихуаны (каннабиса) составила – 14,16 гр. (сухого), которая согласно постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. Первоначальная масса вещества составило 14,16 г., после проведения исследования и экспертизы уничтожено 0,4 гр., и остаток массы составило 13,76 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии дознания, из которых следует, что в конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, недалеко от консервного завода «Vivo», расположенного на западной окраине, в 200 метрах от железнодорожных путей на пустыре он обнаружил куст дикорастущей конопли, который полностью с корнями данный куст он вырвал. Он принес данный куст домой, нарвал верхушечные части листьев. После чего сам куст он сжег, а листья, которые он сорвал с данного куста, и высушил и измельчил и стал хранить у себя дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился на южную окраину <адрес>, для того чтобы выкурить марихуану которую он хранил у себя, так как там его никто не увидит взяв собой сверток, с марихуаной. Там он выкурил одну сигарету с коноплей, и положив оставшуюся часть в карман решил поехать на рынок расположенный в <адрес> ЧР. Возле АЗС «РАША» в <адрес>-юрт <адрес>, он пытался остановить попутную автомашину. В это время к нему подошли несколько молодых людей в гражданской форме. Один из них представился сотрудником наркоконтроля Свидетель №1, который пояснил ему, что он подозревается в причастности незаконному обороту наркотиков и будут проводить в отношении него личный досмотр. Сотруднику полиции он пояснил, что ничего незаконного у него нет. Но при личном досмотре из правого бокового кармана его куртки зеленого цвета, одетых на нем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток с марихуаной внутри, которую он хранил для личного потребления. После чего его доставили его отдел наркоконтроля, где собрали соответствующий материал. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания допрошенных на стадии дознания свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Т-А.А., ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им от доверенного лица была получена информация, что гр. ФИО2 проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, занимается незаконным употреблением и хранением наркотических средств. После полученной информации им было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения». Далее составив соответствующие документы, он вместе сотрудниками полиции осуществил выезд в <адрес> ЧР. По приезду в <адрес>, примерно в 13 часов 10 минут того же дня, они на территории АЗС «РАША», увидели ФИО2 После чего они подошли к ФИО2, представились, и пояснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр и попросил выдать при наличии у него запрещенных в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане его куртки зеленого цвета надетый на нем он, обнаружил и изъял черный полиэтиленовый сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего собранный доследственный материал им был передан в ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, для принятии решения по ст.144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 Т-А.А. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО6 поехал по своим делам в <адрес> ЧР. Когда они доехали в <адрес>, они завернули на АЗС «Раша». В это время к ним подошел сотрудник полиции Свидетель №1, и попросил их участвовать в качестве понятых при личном досмотре, на что дали на это их добровольное согласие. Далее им стало известно, что данного гражданина в отношении, которого будет проводиться личный досмотр, зовут ФИО2. Свидетель №1, разъяснил им понятым и ФИО2, их права и обязанности и спросил у ФИО2, имеются ли у него собой, что ни будь незаконное в гражданском обороте РФ, и предложил их выдать добровольно. На данный вопрос, ФИО2, пояснил Свидетель №1, что таковых у него с собой не имеются. Далее после такого ответа ФИО2, Свидетель №1, начал проводить личный досмотр в отношении ФИО2, и в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки зеленного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего сотрудники полиции доставили их и ФИО2, в отдел наркоконтроля <адрес>, где отобрали у них подробное объяснение.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО1 Т-А.А. поехал по своим делам в <адрес> ЧР. На АЗС «Раша» в <адрес>-юрт,к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее им стало известно, что данного гражданина в отношении, которого будет проводиться личный досмотр, зовут ФИО2. У ФИО2, спросили имеются ли у него собой, что ни будь незаконное в гражданском обороте РФ, и предложил их выдать добровольно. На данный вопрос, ФИО2, пояснил что таковых у него с собой не имеются. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки зеленного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего сотрудники полиции доставили их и ФИО2, в отдел наркоконтроля <адрес>, где отобрали у них подробное объяснение.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1, в котором излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2

-рапортом от оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что он располагает информацией, что ФИО2, употребляет и незаконно хранит наркотические средства, а именно «марихуану».

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

- протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

-протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом-14,16 гр. (после проведения исследования и экспертизы уничтожено 0,4 гр., и окончательный вес составляет 13,76 грамма), обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на западной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 100 метров от консервного завода «Vivo» и 200 метров от железнодорожных путей. А так же установлено место остановки и проведения личного досмотра ФИО2, расположенного на территории АЗС «РАША», <адрес> ЧР.

-вещественным доказательством - наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 14,16 грамма (после проведения исследования и экспертизы окончательный вес составляет 13,76 грамма).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, - согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к настоящему уголовному делу №, наркотическое вещество марихуана массой-14,16 гр. (после проведения исследования и экспертизы окончательный вес составляет 13,76 грамма), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2

- заключением эксперта 660/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Масса марихуаны (каннабиса) составила – 13,76 гр. (сухого), которая согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1 ФИО1 Т-А.А., ФИО6, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение специалиста и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении четырех малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно с назначением такого вида наказания как штраф, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы. Такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденными дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты подлежат взысканию с подсудимого в следующих размерах: процессуальные издержки в части оплаты труда защитнику по назначению в ходе дознания: - в сумме 2750 рублей, в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 13.76 граммов хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.И.Ибрагимов