Приговор № 1-288/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Н. 26 ноября 2018 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.И.

с участием

государственных обвинителей: старших помощников прокурора *** ФИО1, ФИО2, помощника прокурора *** г*** ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката Адвокатской конторы *** НОКА ФИО5, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

ФИО4, (данные о личности) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах. ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 15 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 6 этажа 2 подъезда *** г.Нижнего Н., около входной двери одной из квартир, увидела детскую коляску марки «Inglesina Espresso» и у нее возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде материального ущерба для собственника коляски и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1, детскую коляску марки «Inglesina Espresso», стоимостью 15 000 руб., внутри которой находились: держатель для соски стоимостью 650 руб., грызунок стоимостью 500 руб., кепка стоимостью 500 руб., а также москитная сетка, простынь, наволочка, погремушка, молоток-пищалка, баллончик от комаров «Москитол», не представляющие материальной ценности, тем самым, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 16 650 руб., скрылась с места совершения преступления, распорядившись, в дальнейшем, похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, указав лишь, что в октябре 2018 года положила в почтовый ящик *** г. Нижнего Н., в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, принадлежащие ей вещи: грызунок и держатель для соски, в телефонном разговоре с потерпевшей Потерпевший №1 извинилась перед ней. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.126-129, 139-141), следует, что вину в предъявленном обвинении она признала полностью и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 21 часа 00 минут, она приехала на автобусе в микрорайон Бурнаковский, чтобы найти своего знакомого Александра, который проживает в *** или в *** г.Нижнего Н., точный адрес не знает. И стала ходить по подъездам ***, спрашивая местных жителей про Александра. Около 21 часа 05 минут во 2 подъезд *** зашел мужчина, она зашла вслед за ним и на лифте поднялась на 6 этаж, где на площадке увидела летнюю детскую коляску синего цвета. Коляска стояла в тамбуре, между входными дверями в квартиры. Так как ее коляска пришла в негодность, она испытывала материальные трудности, увиденная коляска была не пристегнута, у нее возник умысел на хищение этой коляски для личного пользования. Она не видела, что именно находится в коляске, но видела, что там находится какое - то имущество. Она подошла к коляске и закатила её в лифт, спустилась на первый этаж. Кому принадлежит коляска, она не знала, разрешения на распоряжение коляской ей никто не давал. Она вышла на улицу и с коляской пошла по ***, повернула налево, прошла под железнодорожной насыпью, далее по ***, потом на ***, далее, к своему дому * по *** пути следования с похищенной коляской, ее никто из знакомых не видел. Дома она оставила коляску в тамбуре, ее не пристегивала, посмотрела, что находится в коляске, там были: держатель для соски, грызунок, кепка, дождевик, москитная сетка, простынь, наволочка, погремушка, молоток – пищалка, баллончик от комаров «Москитол», детские носочки, часть вещей остались в коляске, часть она выбросила. После совершения кражи она 2 раза пользовалась коляской, гуляла со своим сыном на детской площадке около своего дома. Видел ли ее с коляской кто - то из ее знакомых или друзей, сказать не может. Похищенная коляска изъята сотрудниками полиции, вместе с содержимым. Похищая коляску, она понимала, что совершает преступление. Раскаивается в содеянном, вину полностью признает. Желает возместить причиненный ущерб и сотрудничать с органами предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.40-43,44-48), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она приобретала за 15 000 руб. детскую коляску марки «Inglesina Espresso» в магазине «Алина» на *** г. Нижнего Н.. Коляской пользовалась с конца июня 2018 года, хранила ее в подъезде на лестничной площадке, не пристегивала. ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов она с сыном пришла с прогулки и поставила коляску на обычное место, вечером вся семья легла спать. Около 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* она с сыном собралась гулять, вышла в подъезд и обнаружила пропажу коляски. Похищенная коляска было серо-синего цвета марки «Inglesina Espresso», на четырех колесах, рама черного цвета, имеет три положения. Сверху справа на капюшоне имелись следы прищепки от игрушки. На ремнях безопасности имелись загрязнения в виде белых пятен. На сиденье сверху, на бампере и на вещевой корзине вышитый лейбл «Inglesina». На момент хищения коляску оценивает в 15 000 руб., в коляске были принадлежащие ей держатель для соски, стоимостью 650 руб., грызунок, стоимостью 500 руб., кепка, стоимостью 500 руб., москитная сетка, простынь, наволочка, погремушка, молоток-пищалка, баллончик от комаров «Москитол», не представляющие материальной ценности. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 650 руб., которая является для нее значительной, она находится в отпуске по уходу за ребенком, доход семьи составляет около 24 000 руб., кто мог похитить коляску, она не знает. ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что коляска нашлась, ей необходимо ее опознать. ЧЧ*ММ*ГГ* в отделе полиции в кабинете следователя опознала свою коляску по цвету, модификации и отличительным признакам: на капюшоне коляски был след от прищепки с игрушкой, на ремнях безопасности были загрязнения в виде белых пятен. Утверждает, что это ее коляска, которую у нее похитили. Кроме того, ранее она забыла указать накидку-дождевик и 2 пары детских носков (одна пара зеленого и черного цвета, другая пара зеленого цвета), которые хранились в вещевой корзине ее коляски. Данные вещи материальной ценности для нее не представляют.

Из показаний свидетеля ФИО№1 (л.д.98-100), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД России по г. Нижнему Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он получил поручение о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту хищения принадлежащей Потерпевший №1 детской коляски. В ходе ОРМ установлено, что преступление совершила ФИО4, проживающая по адресу: *** Н. ***. В ходе ОРМ, была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной во 2 подъезде *** г. Нижнего Н., которая находится у него.

Из показаний свидетеля ФИО№2 (л.д.119-121), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с внуком и дочерью ФИО4, которую характеризует с положительной стороны, спиртные напитки и наркотические вещества она не употребляет, ведет себя положительно в быту и в общественных местах, работает администратором в ООО «Аэрограф», воспитывает сына ФИО№3 ЧЧ*ММ*ГГ*. В начале сентября 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время, ее дочь привезла детскую коляску сине-серого цвета. На ее вопрос, откуда коляска, дочь ответила, что коляску отдала ее знакомая, которой она больше не нужна, ее дети выросли.

Вину ФИО4, кроме ее собственных признательных показаний и показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

постановление об уточнении от ЧЧ*ММ*ГГ*: читать во всех процессуальных документах в уголовном деле * временем совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* с 21 часа 12 минут по 21 час 15 минут (л.д.135);

заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, с площадки 6 этажа 2 подъезда *** г.Нижнего Н., тайно похитило ее коляску марки «Inglesina Espresso», стоимостью 15 000 руб., держатель для соски, стоимостью 650 руб., грызунок, стоимостью 500 руб., кепку, стоимостью 500 руб., москитную сетку, простынь, наволочку, погремушку, молоток-пищалку, баллончик от комаров «Москитол», не представляющие материальной ценности, находящиеся в коляске, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 16 650 руб. (л.д.21);

явка с повинной ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в которой она сообщила, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 15 минут, находясь во 2 подъезде *** г. Нижнего Н. совершила кражу коляски на лестничной площадке 6 этажа, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием и возместить причиненный ущерб (л.д.78);

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (с фототаблицей), осмотрены подъезд и площадка 6 этажа 2 подъезда *** г. Нижнего Н.: в правом углу подъезда установлена видеокамера, на площадке 6 этажа со стены у ***, при обработке дактилоскопическим порошком, изъят след ткани на липкую ленту, упакованный в полимерный пакет черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», с подписями понятых, специалиста, следователя и пояснительной надписью (л.д.22-26);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у потерпевшей Потерпевший №1 руководства по эксплуатации коляски марки «Inglesina Espresso» и фотоизображение коляски, которые упакованы в конверт с пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами листа бумаги с печатью «Для пакетов» (л.д.50,51);

протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрены: руководство по эксплуатации коляски марки «Inglesina Espresso» в виде печатного издания на глянцевой бумаге, выполнено типографическим способом на 67 листах, содержит рекомендации по безопасному использованию коляски, уходу и обслуживанию и фотоизображения коляски (л.д.53-59);

протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в жилище ФИО4 по адресу: *** Н. ***, в ходе которого изъята коляска марки «Inglesina Espresso» серо- синего цвета (л.д.85-87);

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрены: коляска марки «Inglesina Espresso», серо-синего цвета, обивка из полиэстра, 4 колеса диаметром 16,5 см, протектор шин имеет потертости, ножной тормоз, двойная ручка с тканевой накладкой, на спинке пятиконечные ремни, есь тканевый козырек от солнца. На спинке/ на ручке – бампере лейбл «Inglesina». В вещевой корзине обнаружено: накидка – дождевик из прозрачного полимерного материала; москитная сетка из марли белого цвета; 2 пары детских носков из матерчатой ткани: зелено-черного и зеленого цвета (л.д.90-91);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у свидетеля Потерпевший №1 видеозаписи на флэш - носителе с камеры видеонаблюдения, установленной во 2 подъезде *** г. Нижнего Н. (л.д.104-106);

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (с фототаблицей), осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной во 2 подъезде *** г. Нижнего Н.. На флэш – накопителе 2 видео файла с названиями: «ЧЧ*ММ*ГГ* с 20.00 по 21.00», «ЧЧ*ММ*ГГ* с 21.00 по 22.00», при просмотре фиксируется дата и время видеозаписей, в результате анализа осмотра файла «ЧЧ*ММ*ГГ* с 21.00 по 22.00» увидено: ФИО4 зашла во 2 подъезд, далее в кабину лифта и поднялась на 5 этаж, в 21 час 15 минут спускается на лифте на 1 этаж, двери кабины открываются, она выходит из лифта, в правой руке за ручку везет коляску серо – синего цвета, уходит из поля зрения камеры и направляется к выходу из подъезда (л.д.107-115);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* с таблицей, согласно выводам, на фрагменте липкой ленты, изъятой в ходе ОМП ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту кражи коляски из подъезда *** г.Нижнего Н., имеется след ткани, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (л.д.69-70).

Исследованные судом доказательства, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимой ФИО4, показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора, не установлено.

Изымая чужое имущество, подсудимая ФИО4 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлено тайно, то есть, в момент, когда подсудимая полагала, что потерпевшая и иные лица не видели совершаемых ею действий.

Изъятым имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению после того, как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченный состав преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К выводу о значительности ущерба, причиненного потерпевшей в результате хищения ее имущества, суд приходит, исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей. При этом, потерпевшей Потерпевший №1 самостоятельно дана оценка ущерба.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, что она не трудоустроена, является одинокой матерью, получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 3 550 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением у врача – психиатра и у врача - нарколога не находится.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО4, в том числе выраженную в ее объяснениях, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает полное признание своей вины ФИО4, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличием смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание возраст и данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 306 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- коляска марки «Inglesina Espresso», москитная сетка, накидка-дождевик, 2 пары детских носков, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- руководство по эксплуатации коляски марки «Inglesina Espresso» с ее фотоизображением, находящееся на л.д.52, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной во 2 подъезде *** г. Нижнего Н., хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д.117, хранить при уголовном деле, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, ФИО4 вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья Е.В.Развозова