Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-214/2026

Дело № 2-214/2026

УИД 49RS0008-01-2026-000154-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 24 апреля 2026 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2020 года между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Задолженность по указанному договору по состоянию на 04.12.2025 года составляет 23 430,89 руб., из которых сумма основного долга – 22 204,85 руб., проценты – 1 226,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года должник умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Ссылаясь на положения ст. 418, 1112-1114, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.08.2020 года № в размере 23 430,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 11.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 26.02.2026 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство приостановлено.

Определением суда от 24.04.2026 года производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В силу положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 года между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 68 754,70 руб. под 14,9 % годовых, на срок до 25.08.2022 года включительно.

Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.08.2020 года погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике (п. 8).

Факт исполнения банком обязанности по оформлению и выдаче кредита заемщику подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета №, открытого 25.0.2020 года рамках кредитного договора № от 25.08.2020 года, задолженность заемщика образовалась после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследником умершего заемщика кредитные обязательства по долгам наследодателя не исполнены.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества умершей ФИО1 входят: квартира, расположенная по адресу: пос. Омчак Тенькинского района Магаданской области, ул. Клубная, д. 9, кв. 19; денежные средства в размере 15 486,16 руб., находящиеся на счетах АО «АТБ» и ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры от 11.03.2026 года № 47-02-26 стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: пос. Омчак Тенькинского района Магаданской области, ул. Клубная, д. 9, кв. 19, по состоянию на 08.01.2022 года составляет 350 000 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период жизни наследодателя, в размере 23 430,89 руб. (основной долг) не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком ФИО2 наследства умершего заемщика ФИО1, в связи с чем задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя по состоянию на 04.12.2025 года, в размере 23 430,89 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 113971 от 09.12.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт серия 4419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Магаданской области, ИНН №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 года в размере 23 430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 89 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Атюшева