Решение № 2-1702/2016 2-89/2017 2-89/2017(2-1702/2016;)~М-1660/2016 М-1660/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1702/2016

№ 2-89/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Парсаданян М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Колину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском к Колину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. В ходе судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ года уточнило свои исковые требования и просило обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый без установления начальной продажной цены. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Колину А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял указанное обязательство. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты> и повышенных процентов за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

В судебное заседание ООО «Русфинанс банк» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Обязательства ФИО1 по кредитному договору были обеспечены договором залога автомобиля, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Колину А.А. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Денисова