Решение № 2-175/2018 2-175/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-175/2018Нязепетровский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-175/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нязепетровск 13 июля 2018 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита частями по графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 52 372 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 372 руб. 00 коп., в том числе: 23 655 руб. 80 коп. - ссудная задолженность; 14 649 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом; 14 067 руб. 00 коп. - пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 771 руб. 16 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13). Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк». В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит. Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 15-21). В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 52 372 руб. 00 коп., в том числе: 23 655 руб. 80 коп. - ссудная задолженность; 14 649 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом; 14 067 руб. 00 коп. - пеня. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 372 руб. 00 коп., в том числе: 23 655 руб. 80 коп. - ссудная задолженность; 14 649 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом; 14 067 руб. 00 коп. - пеня, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 771 руб. 16 коп., всего взыскать 54 143 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок три) руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. Председательствующий Т.Г. Смольникова Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО Российский сельскохозяйственный банк (подробнее)Судьи дела:Смольникова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|