Решение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело № 2-1900/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ответчики), предъявив требование об исключении из описи (ареста): телевизор DAEWOO цвет серый, серийный номер PN4855415801ND, модель: KR29FL8; микроволновую печь цвет белый, серийный №; компьютер LD (монитор) цвет черный, серийный номер Е2360TI; системный блок цвет черный, серийный номер D27N6Y011NO.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО4 был наложен арест на указанное имущество, как принадлежащее должнику ФИО6 Об описи (аресте) составлен акт. Истец проживает по адрес: <адрес>. Должник по этому адресу не проживает, какого-либо имущества там не имеет, на момент ареста находился у него в гостях. Просит освободить указанное имущество от описи (ареста).

На судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить требования. В обоснование доводов о том, что арестованное имущество принадлежит истцу, представили суду руководство по эксплуатации техники, гарантийный талон на приобретенные компьютер и монитор, кредитные документы, расписку.

Ответчики Новочебоксарский ГОСП, ФИО6, ФИО7 не явились на заседание суда, участие представителей не обеспечили.

Судом в качестве соответчиков были привлечены к участию в дело Управление ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО4

ФИО4 в судебном заседании не возражала на отмену описи (ареста) имущества согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия доказательств принадлежности его истцу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения из описи.

Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен представить неопровержимые и достоверные доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество.

Согласно пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть в силу принципов равноправия и состязательности, стороны спора должны представлять суду доказательства в обоснование своих требований или возражений против таковых.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что в производстве Новочебоксарского ГОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС009238138, предмет исполнения: задолженность в размере 810 500, 00 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на телевизор DAEWOO цвет серый, серийный номер PN4855415801ND, модель: KR29FL8; микроволновую печь цвет белый, серийный №; компьютер LD (монитор) цвет черный, серийный номер Е2360TI; системный блок цвет черный, серийный номер D27N6Y011NO, находящиеся по адресу: Чувашская Республика <адрес>. Арест состоялся в присутствии должника.

Заявляя доводы о принадлежности арестованного имущества, истцом в материалы дела представлены: руководство по эксплуатации компьютер LD (монитор), гарантийный талон, документ по памяти персонально компьютера, руководство по эксплуатации блока питания для персонального компьютера; кредитный договор на приобретение компьютера; отчет опекуна ФИО9 о хранении, использовании денежных средств и имущества подопечного ребенка ФИО5 <данные изъяты> (истца), в числе которых имеется спорный персональный компьютер и карта памяти; расписка гр. ФИО10 о получении с истца 3 000, 00 рублей за телевизор и микроволновую печь.

Подтверждая принадлежность указанного имущества истцу, представитель последнего в судебном заседании сообщила о том, что ФИО9 являлась истцу в несовершеннолетнем возрасте опекуном, должник приходился ФИО9 мужем. Телевизор и микроволновую печь истец приобрел за 3 000, 00 рублей по объявлению у ранее незнакомого гр. ФИО10, о чем суду представлена расписка.

Данные доводы стороны истца в судебном заседании не оспорены, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, по мнению суда, исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно подтверждается, что подвергнутое описи (аресту) имущество являются личной собственностью истца, а не должника ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении из акта описи (ареста) спорного имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП: телевизор DAEWOO цвет серый, серийный номер PN4855415801ND, модель: KR29FL8; микроволновую печь цвет белый, серийный №; компьютер LD (монитор) цвет черный, серийный номер Е2360TI; системный блок цвет черный, серийный номер D27N6Y011NO.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2017 года.