Решение № 2-1293/2024 2-1293/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1293/2024

Дело № 2-1293/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 30 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

21 августа 2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлен кредит в размере 91900 рублей, под 10 % годовых, сроком возврата 21 августа 2020 г.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 17 мая 2024 г. задолженность ФИО1 составила 57836,47 руб.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 21 августа 2015 г. в размере 87836,471 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлялись в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных документов судом установлено, что 21 августа 2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91900 руб., под 10 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком.

Условиями договора (пункт 12) предусмотрено взимание банком пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, 3 августа 2016 г. ею был совершен последний платеж в счет погашения задолженности. С указанного времени ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

По заявлению ПАО КБ «УБРиР» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ 11 марта 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 88055,44 руб., который на основании определения мирового судьи от 19 марта 2024 г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2024 г. составила 87836,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79932,74 руб., проценты – 7903,73 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца, сумма задолженности ответчиком не оспорена, ее наличие не опровергнуто.

Поскольку установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт серия и <№><№>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 21 августа 2015 г. в размере 87836 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...