Определение № 11-5/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 11-5/2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка 03 февраля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда дело по частной жалобе Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 12 декабря 2016 года о возврате заявления,

установил:

СКПК «Сельчанин» обратился в к мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района заявление СКПК «Сельчанин» со всеми приложенными документами возвращено заявителю, поскольку в чеке – ордере отсутствует указание на то, что госпошлина уплачена за СКПК «Сельчанин», в качестве плательщика указана ФИО1

Не согласившись в данным определением суда представитель СКПК «Сельчанин» обратился с частной жалобой, которую мотивирует тем, что ФИО1 является руководителем СКПК «Сельчанин», а именно председателем правления кооператива, заверенная копия приказа о вступлении в должность председателя правления СКПК «Сельчанин» приложена к материалам дела. Считает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени истца в силу предоставленных ему полномочий. Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района отменить и направить заявление мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района для решения вопроса о его принятии к производству.

В силу статьи 333 ГК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Применительно к указанным нормам суд полагает необходимым проверить определение судьи о возврате искового заявления.

Как следует из материалов дела, СКПК «Сельчанин» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании членских взносов (л.д. 1).

К заявлению приложен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком указана председатель правления ФИО1. (л.д. 2). В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ распечатанной с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является председателем правления – лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с организаций и физических лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты госпошлины плательщиком в наличной форме подтверждается | квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Из пункта 1 ст. 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика (представляемого лица), находящихся в его свободном распоряжении. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, госпошлину от юридического лица можно оплатить через банк как по безналичному расчету, с отметкой банка, так и в наличной форме подтвержденной квитанцией банка. Форма оплаты госпошлины не имеет значения для суда.

Физическое лицо ФИО1 на момент оплаты государственной пошлины, и в настоящий момент обладает, правом без доверенности действовать от имени юридического лица, поскольку является председателем правления СКПК «Сельчанин».

При таком положении определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 12 декабря 2016 года о возвращении заявления подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 12 декабря 2016 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья подпись О.А. Мень