Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-103/2018 М-103/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-137/2018

. Дело № 2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года село Большая Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просят взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредиту в размере 46 299,99 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты – 1051,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6640,42 руб., просроченные проценты - 3923,9 руб., просроченный основной долг – 34683,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1589 руб.

В обоснование иска указали, что истец на основании кредитного договора №31466 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 79000 руб. на срок 30 месяцев под 24,5% годовых. По состоянию на 22.05.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 46299,99 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком было направлено извещение в нотариальную палату о наличии указанных выше обстоятельств. Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание наследника и наследственного имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 79 000 рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Из представленных истцом расчетов задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.05.2018 составила 46299,99 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 1051,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6640,42 руб., просроченные проценты - 3923,9 руб., просроченный основной долг – 34683,66 руб.21942,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Судом по ходатайству истца для определения круга наследников, а так же состава наследственного имущества были сделаны соответствующие запросы.

Из материалов дела, а именно из ответа на запрос нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 усматривается, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по претензии кредитора – ПАО Сбербанк. Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется, сведения о наследниках отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Республике Татарстан в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на недвижимое имущество не имеется. Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались. Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» ФИО1 лицевых и иных счетов в банках не имеет.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Оснований для удовлетворения иска, в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку доказательств принятия наследства наследниками суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено.

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.
.