Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-3-81/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее ООО «Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, указав, что ФИО1 на основании трудового договора от 02.04.2012 года №10/30 работала в аптеке ООО «Волга» в должности ….

01.09.2013 года между истцом, ответчиком и АНО СПО «… фармацевтический техникум» (далее-техникум) был заключен договор на подготовку (обучение) работника по специальности «Фармация» №13/3/60 в соответствии с которым стороны обязались:

истец (работодатель) –обеспечить ответчику ( работнику) возможность обучения в соответствии с вышеуказанным договором, в т.ч. путем своевременной оплаты стоимости обучения работника в соответствии с условиями соответствующего договора, заключенного с техникумом;

техникум –обеспечить профессиональную подготовку ответчика (работника) в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта по специальности «Фармация»;

ответчик (работник) –проработать у истца (работодателя) 2 года 4 месяца после зачисления в техникум ( в течении полного периода обучения) и 5 лет после окончания техникума, а также возместить истцу (работодателю) затраты, понесенные им на обучение ответчика (работника) из расчета 23000 руб. за один семестр в случае увольнения по собственному желанию, началом обязательных работ после окончания техникума является дата присвоения выпускнику квалификации и отчисления из техникума.

В соответствии с вышеуказанными положениями договора на обучение истец заключил с техникумом договор на подготовку специалистов со средним специальным образованием от 01.09.2013 года №13/2/н/51 и согласно платежным поручениям от 07.10.2014 №233039, 13.01.2015 №6550, от 11.11.2015 № 352441, 25.01.2016 №28122, 28.02.2017 №86289, произвел оплату обучения ответчика на общую сумму 115000 руб.

Согласно справке от 07.03.2017 №3, выданной техникумом ответчик успешно прошел обучение и был отчислен приказом директора техникума от 28.12.2015 года №75.

Согласно приказу генерального директора ООО «Волга» от 14.06.2016 года №47/30-к трудовой договор с ответчиком был прекращен по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

23.06.2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении затрат а обучение, согласно которому ответчик обязался возместить истцу денежные средства в размере 107092 руб. 50 коп.

Ответчик указанные обязательства не исполнил, на настоящий момент денежные средства в кассу не поступили.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу истца денежные средства в размере 107092 руб. 50 коп., неустойку в размере 3155 руб. 70 коп. и расходы по плате госпошлины в размере 3405 руб.

Представитель истца ООО «Волга» в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в суд направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Волга» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3405 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга» денежные средства в размере 107092 (сто семь тысяч девяносто два )рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга» неустойку в размере 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева