Решение № 02-5056/2025 02-5056/2025~М-2581/2025 2-5056/2025 М-2581/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-5056/2025

УИД 77RS0009-02-2025-005313-88

Дело № 2-5056/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 августа 2025 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е. В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам №... от 18.01.2017 в размере сумма, проценты и неустойку за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности; по кредитному договору № ... от 07.12.2017 задолженность в размере сумма, проценты и неустойку за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 были заключены: 1) 18.01.2017 кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставило ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на срок до 18.01.2022; 2) 07.12.2017 кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставило ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до 06.06.2022. ФИО2 нарушала график уплаты ежемесячных взносов, у нее образовалась задолженность. 12.12.2024 ПАО РОСБАНК уступило свое право требования к ФИО2 ООО «ПКО «ТОР», которое в свою очередь 24.02.2025 переуступило данное право ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 были заключены: 1) 18.01.2017 кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставило ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на срок до 18.01.2022; 2) 07.12.2017 кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставило ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до 06.06.2022. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Неустойка за неисполнение обязательств по указанным договорам установлена в размере 0,05 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

12.12.2024 ПАО РОСБАНК уступило свое право требования к ФИО2 на основании договора цессии № РБ-ТОР-11/2024 ООО «ПКО «ТОР», которое в свою очередь на основании договора уступки права требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025 переуступило его индивидуальному предпринимателю ФИО1

По свидетельству истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2025 составляет: по кредитному договору № ... от 18.01.2017 в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, неустойка - сумма; по кредитному договору № ... от 07.12.2017 в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, неустойка - сумма

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 18.01.2017 в размере сумма и по кредитному договору № ... от 07.12.2017 в размере сумма Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, начиная с 18.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 18.01.2017 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2017 в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору № ... от 18.01.2017 проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых и неустойку в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющий по состоянию на 17.04.2025 сумма, начиная с 18.04.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору № ... от 07.12.2017 проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых и неустойку в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющий по состоянию на 17.04.2025 сумма, начиная с 18.04.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29 января 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова