Решение № 2-683/2020 2-683/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-683/2020

Дело № 2-683/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО5, ответчика ФИО6 и её представителя ФИО7, представителя третьего лица ФИО8 гражданское дело по иску ФИО4 кФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк». Он является наследником первой очереди после смерти матери по закону и по завещанию, но в связи с тем, что он не знал, что его мать умерла, он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Мать проживала у его родной сестры (дочери) ФИО6, которая скрыла от него и других родственников, что она умерла. ФИО6 также является наследницей после смерти матери как по закону, так и по завещанию. О смерти матери он не знал, в связи с тем, что проживает в другой местности и не приезжал в с. Еткуль. По истечении шестимесячного срока он узнал о смерти матери и после этого обратился к нотариусу. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, в обоснование указав обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что у его сестры была реальная возможность оповестить его о смерти их матери, она умышленно скрыла данный факт. Данную информацию, при желании она могла сообщить также через племянников, которые общаются между собой и поддерживают родственные отношения, через общих знакомых. О смерти матери ему сообщил его сын ФИО9, об этом он узнал только в середине 2020 года (примерно в июле), но не смог сразу выехать из-за введения режима самоизоляции. После того, как он приехал в с. Еткуль, он предпринял меры связаться со своей сестрой ФИО6, но безрезультатно, потому что дверь ему никто не открыл. У его сестры ФИО6 были контактные данные его бывшей супруги, поэтому при желании она могла с ней связаться и сообщить о смерти ФИО1, считает, что данная информация о смерти была скрыта умышленно, для того, чтобы оформить единолично наследство. В связи с этим настаивает на удовлетворении иска и восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО6 заявленные исковые требования ФИО4 в судебном заседании не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк». Лично о смерти матери брату она не сообщала. У неё не было его контактных данных, о том, что он не знал о смерти матери, она не знала. В связи с тем, что до этого он не поддерживал родственные отношения с ней и с матерью, проживал в другом населенном пункте, редко приезжал и не звонил по телефону, она думала, что просто проигнорировал похороны матери. При обращении к нотариусу она устно пояснила, что у неё есть брат. О том, что брат подал заявление о приостановлении оформления наследства, в связи с тем, что намерен подать иск в суд о восстановлении срока для принятия наследства ей стало известно от нотариуса.

Третье лицо нотариус нотариального округа Еткульского муниципального района и.о. нотариуса ФИО8 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № г. принято заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО6. Если наследники самостоятельно не сообщают нотариусу данные других наследников, то у нотариальной палаты нет обязанности разыскивать других наследников и устанавливать их контактные данные.

Выслушав объяснения истца ФИО4, его представителя ФИО5, ответчика ФИО6, её представителя ФИО7, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд требования ФИО4 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец привел доводы о том, что установленный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине - не знал о смерти ФИО1, о смерти своей матери он узнал намного позднее, в июле 2020 года. После того, как он узнал о смерти матери он сразу же обратился с заявлением к нотариусу, а затем и с иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд.

Суд с этим доводом согласился, т.к. его обоснованность нашла подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Довод ответчика, о том, что истец должен был проявить должную осмотрительность и заботливость, интересоваться жизнью и судьбой своего родственника, не является юридическим значимым обстоятельством и относится к личным взаимоотношениям матери и сына.

Эти доказательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела дают суду достаточные основания для вывода о том, что истец срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о смерти матери ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 кФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства полностью удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смертиФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин