Решение № 2-4973/2019 2-4973/2019~М-4131/2019 М-4131/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4973/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в обосновании иска указывают, что ФИО2 проживающий до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ГУ УПФР <адрес>, в подтверждении права на пенсию по инвалидности предъявил Выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № №, выданной Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес>. Пенсия по инвалидности была назначена и выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ ЕВД с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управлением № по г.о.Балашиха было получено письмо, в котором сообщили, что были проведены на территории <адрес> проверки законности выдачи справок об установлении инвалидности Бюро № ФКУ «Главное бюро СМЭ по <адрес>» <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ В целях предупреждения необоснованной выплаты пенсии ( иных выплат) на территории <адрес>, что выплатные дела, которым была назначена инвалидность, в том числе ФИО2 инвалидность которых по сведениям Следственного комитета РФ не подтверждена, сняты с учета в территориальных УПФР <адрес> в связи с выездом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выносится решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем образовалась переплата пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 028,22 руб., переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 19 102,71 руб., а всего 105 130,93 руб. Управлением № по г.о.Балашиха было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном решении вопроса о возврате денежных средств незаконно полученных ФИО2 Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Истец просит суд, взыскать в пользу ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с ФИО2 ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии про инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 028,22 руб., переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 19 102,71 руб., а всего 105 130,93 руб. Взыскать в пользу ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с ФИО2 ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 302,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> в лице ФИО4 явилась, просила в удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1103 ГК РФ устанавливается соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно: «Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруга умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работают.

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона № 173-ФЗ: «Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп.2 п.2 ст.9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица».

Согласно п. 4 ст.23 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.3 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживающий до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ГУ УПФР <адрес>, в подтверждении права на пенсию по инвалидности предъявил Выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № №, выданной Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Пенсия по инвалидности была назначена и выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ ЕВД с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Управлением № по г.о.Балашиха было получено письмо, в котором сообщили, что были проведены на территории <адрес> проверки законности выдачи справок об установлении инвалидности Бюро № ФКУ «Главное бюро СМЭ по <адрес>» <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ В целях предупреждения необоснованной выплаты пенсии ( иных выплат) на территории <адрес>, что выплатные дела, по которым была назначена инвалидность, в том числе ФИО2 инвалидность которых по сведениям Следственного комитета РФ не подтверждена, сняты с учета в территориальных УПФР <адрес> в связи с выездом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> выносится решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем образовалась переплата пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 028,22 руб., переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 19 102,71 руб., а всего 105 130,93 руб.

Управлением № по г.о.Балашиха было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном решении вопроса о возврате денежных средств незаконно полученных ФИО2

Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные материалами дела.

В силу изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> сумму незаконно полученных денежных средств в размере 105 130 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 3 302 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова