Приговор № 1-204/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-204/2024

№ 1-204/2024

28RS0004-01-2024-017598-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Паксейкиноа А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Васюхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто полностью,

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства, (отбыто 5 месяцев 2 дня, неотбытый срок 1 месяц 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и зная о решении Благовещенского городского суда <адрес> по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для группы населения «дети <адрес>», что составляет 14 905 рублей, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, однако, в нарушение указанного решения суда, ФИО2, проживая в <адрес> МО <адрес>, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 8 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере 1 000 рублей 00 копеек); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере 4 000 рублей 00 копеек); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, которая в денежном выражение составила 51 859 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в свершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Несмотря на полное признание вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2013 года суд вынес решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание его дочери ФИО6, в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С 2013 года он официально работал на <данные изъяты> и <данные изъяты> и у него удерживались алименты из заработной платы. Примерно с середины 2016 года он не оплачивает алименты, так как не работал. В 2021 году ФИО10 обратилась в суд об изменении суммы взыскания алиментов, и по решению суда теперь он обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ он оформлен как самозанятый. После привлечения его к административной ответственности, он оплачивал алименты, каждый месяц в разных размерах. Его доход в октябре составил 10 800 рублей, из них оплатил алименты за октябрь 2023 года размере 7 200 рублей. В ноябре доход был 5 600 рублей, из них он алименты не оплачивал. В декабре его доход составил 5 000 рублей, из них он не оплатил алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал алименты, так как не имел возможности, но у него происходили списания денег с карты. ФИО6 подарки не дарит, вещи, и продукты питания не покупает (л.д. 99-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 - ФИО5, которая в судебном заседании показала, что у неё с ФИО2, имеется общий ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак они не регистрировали, после рождения ребенка, они прожили вместе 3 месяца. ФИО2, отрицал отцовство, в связи с чем, в судебном порядке отцовство ФИО12 было установлено. Какое – то время после этого он платил алименты, а потом выплаты прекратились. После этого она обратилась в суд за взысканием алиментов, но алименты от него поступали нерегулярно, и только в последнее время стали придить регулярно, но не в полном размере. Подарки он ребенку не дарит, и с ним не общается.

показаниями свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), на предварительном следствии о том, что у нее на исполнении, имеется исполнительное производство <номер>-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для группы населения «дети <адрес>», что составляет 14 905 рублей, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <номер> по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьей <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку и вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность в размере 51 859 рублей 00 копеек (л.д. 53-56).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты документы из исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО2, а именно: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 63-66; 78-80).

исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для группы населения «дети <адрес>», что составляет 14 905 рублей, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до совершеннолетия ребенка (л.д. 67-70).

постановлением о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 71-73).

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 74-75).

копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

иными документами: рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой центра занятости населения <адрес> (л.д. 122).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены подсудимым после их оглашения, они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), которой выявлено, что ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, не выплачивает, мер к погашению ранее образовавшейся задолженности не принимает.

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом осмотра документов о том, что были осмотрены: исполнительный лист, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения ребенком ФИО6 совершеннолетия; постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5, постановление об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 117; 119).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном

Частичная оплата алиментов в размере 1000, 4000 рублей за вмененный в обвинении период, не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, и не восстанавливает нарушенного права потерпевшего, а потому не может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд расценивает данные действия подсудимого в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, и считается оконченным на момент вынесения дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, преступление, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он совершил после вынесения приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а потому окончательное наказание ему надлежит назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

ФИО2, заявленное им ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, не изменил своего отношения к предъявленному обвинению и при рассмотрении дела в общем порядке. Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести судебные расходы по оплате услуг защитника, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО2, наказание, назначенное по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк