Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело №

УИД: 07RS№-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Мафедзова А.М.,при секретаре Тлуповой Л.Л.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО2 о взыскании нанесенного материального ущерба несанкционированным подключением к сетям газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать материальный ущерб, причиненный вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения в размере 137 4230,40 рублей и государственной пошлины в размере 15 071,15 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории КБР. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации объекта по адресу: КБР, <адрес>, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» совместно с сотрудниками МВД, в присутствии потребителя, был выявлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребление природного газа в коммунально-бытовых целях ответчиком. Поскольку отбор газа осуществлялся без заключения договора поставки газа путем незаконного подключения к участку газопровода, истцом было произведено отключение вышеуказанного домовладения от сети газоснабжения.

Истец считает, что своими незаконными действиями ФИО2 нанес ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» материальный ущерб в размере стоимости отобранного и неоплаченного природного газа за период с 01.01.2018г. по 14.03.2018г., что составляет 137 4230,40 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в виде досудебного уведомления направило в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 1374 230,40 рублей, которое ФИО2 оставил без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, снизив размер истребимой суммы до 39008,30 рублей. Также просила суд вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 13700,90 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержала вышеизложенные доводы искового заявления и просила удовлетворить уточненные требования.

Ответчик ФИО2, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, доказательств уважительности отсутствия не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно п. 62 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представителями ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО3 и ФИО4, совместно с ст. УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО5 было выявлено несанкционированное подключение (бездоговорное) к системе газоснабжения жилого дома, принадлежащего ответчику ФИО2. В тот же день по данному факту с участием указанных лиц был составлен соответствующий акт.

Из акта инвентаризации, составленного 14.03.2018г. с участием ФИО2 следует, что по адресу: <адрес> проживает один человек, при внутреннем обследовании жилого дома было установлено, что отапливаемая площадь жилого помещения составляет 18.1 кв.м, в состав и тип газоиспользующего оборудования входят: плита газовая - ПГ-4 и отопительный прибор «Навоен».

Согласно акта от 14.03.2018г., по причине несанкционированного отбора газа, в присутствии ответчика - ФИО2, работниками газовой службы была произведена обрезка сварной трубы диаметром 25 мм и тем самым указанное домовладение отключено от газоснабжения.

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчиком своего домовладения к сетям газораспределения подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными по делу.

14.02.2019г. ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" направляло в адрес ответчика сообщение о начислении за газ на общую сумму 1 374 230,40 рублей и предложило в досудебном порядке её оплатить, однако это предложение ответчик оставил без должного внимания.

Поскольку факт самовольного подключения к распределительной сети газоснабжения и использования бытового газа ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, истец после подачи иска в суд обоснованно произвел перерасчет суммы, применив принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенных оборудований и их круглосуточной работы.

Согласно представленного ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик» расчета сумма ущерба составляет 39008,30 руб. Данный расчет суд находит правильным и арифметически верным, соответствующим требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, и п. 3.12 "Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1370,25 руб.

Излишне уплаченная по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ часть государственной пошлины в размере 13 700,90 руб на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» материальный ущерб, нанесенный несанкционированным подключением к сетям газораспределения в размере 39 008,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 370,25 рублей, всего в сумме 40 378,55 (сорок тысячи триста семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» государственную пошлину в размере 13700,90 (тринадцать тысяч семьсот) рубль 90 копеек, излишне уплаченную при рассмотрении гражданского дела №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов