Решение № 2-1950/2026 2-1950/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1950/2026

КОПИЯ

Дело № 2-1950/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.3-5,57).

04.03.2026г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО3 (л.д.96).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Указано, что ФИО2 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 193 280,54 руб. за период с 29.06.2012г. по 23.09.2022г.

10.12.2013г. ЗАО ФИО4 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО4 уступило права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования, в том числе, по кредитному договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

Заемщик ФИО2 умер. На основании изложенного истец ООО ПКО «Феникс» просило суд:

- взыскать с за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 29.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 280,54 руб., из которых: основной долг 182 342 руб., проценты на непросроченный основной долг 10 938,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 798 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, ответчик суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О ФИО4 и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО4 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. (л.д.12)

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Истцом указано, что ФИО2 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В результате чего, согласно расчету истца, за период с 29.06.2012г. по 23.09.2022г. у заемщика образовалась задолженность в размере 193 280,54 руб., из которых: основной долг 182 342 руб., проценты на непросроченный основной долг 10 938,54 рублей. (л.д.11)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО4» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требований) (л.д.19,20-32).

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от 26.12.2011г. (л.д.36-38)

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ЗАО «ФИО4» в силу состоявшегося договора уступки прав требований (цессии) №.

Истцом указано, что заемщик ФИО2 умер.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является: сестра – ФИО3. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.64-77)

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчик в судебном заседании доказательств оплаты задолженности суду не представила, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011г. за период с 29.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 280,54 руб., из которых: основной долг 182 342 руб., проценты на непросроченный основной долг 10 938,54 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 6 798 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011г. за период с 29.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 280,54 руб., из которых: основной долг 182 342 руб., проценты на непросроченный основной долг 10 938,54 рублей., а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 6 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.

Судья подпись А.А. Чистилова