Решение № 2-1950/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1950/2026

Дело № 2-1950/2026

50OS0000-01-2025-002343-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2026 по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции», ООО «Производственная компания «Старые традиции», ФИО1 о защите авторских прав,

установил:

ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции», ООО «Производственная компания «Старые традиции», ФИО1, в котором просило взыскать компенсацию в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцом в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта https://xn----8sbkcuahsrwv6c.xnplai/ протоколом осмотра от 07.06.2023 было зафиксировано размещение фотографических произведений, который зафиксирован Автором указанных произведений является ФИО6, который передал управление исключительными правами на произведение истцу (ООО «УИС») на основании договора управления исключительными правами от 20.07.2023 № 1-3. Доверительный управляющий и автор не передавали права на указанные фотографические произведения иным лицам. 07.06.2023 истец направил ответчику ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции» претензию с требованием о выплате компенсации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Протокольным определением Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Производственная компания «Старые традиции».

Протокольным определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2025 материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил из удовлетворить, взыскать денежные средства солидарно с ответчиков, от замены ненадлежащих ответчиков отказался.

Представитель ответчика ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не является владельцем или администратором сайта.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что в начале 2020 года передал все права администратора на доменное имя третьему лицу.

Представитель ответчика ООО «Производственная компания «Старые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не является владельцем или администратором сайта.

Представитель третьего лица Частное Учреждение культуры «Музей Пастилы» Старые Традиции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым не отрицал, что третье лицо является владельцем и администратором сайта, однако пояснил, что фотографические материалы использовались не в коммерческих целях. Также пояснил, что поскольку третье лицо является некоммерческой организацией, то не обладает личными денежными средствами для оплаты компенсации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым способом (исключительное право на произведение), независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, в том числе путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта https://xn----8sbkcuahsrwv6c.xnplai/ (доменное имя дом-традиций.рф») было зафиксировано размещение фотографических произведений, который зафиксирован протоколом осмотра от 07.06.2023.

Автором указанных произведений является ФИО6, который передал управление исключительными правами на произведение истцу (ООО «УИС») на основании договора управления исключительными правами от 20.07.2023 № 1-3.

Доверительный управляющий и автор не передавали права на указанные фотографические произведения иным лицам.

07.06.2023 истец направил ответчику ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции» претензию с требованием о выплате компенсации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 22.05.2024 № 6133, администратором доменного имени «дом-традиций.рф» является ФИО1

Из письменных пояснений ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции» и ООО «Производственная компания «Старые традиции» следует, что ответчики никогда не являлись и не являются владельцами и администраторами доменного имени «дом-традиций.рф».

Ответчик ФИО1 в своих возражениях пояснил, что действительно в 2016 году зарегистрировал доменное имя «дом-традиций.рф» по запросу третьего лица, однако в настоящее время не обладает доступом к доменному имени, поскольку в начале 2020 года все права администратора были переданы третьему лицу для дальнейшего администрирования.

Из информации, размещенной на сайте «дом-традиций.рф», усматривается, что данный сайт является официальным сайтом Частного Учреждения культуры «Музей Пастилы» Старые Традиции.

Представитель Частного Учреждения культуры «Музей Пастилы» Старые Традиции в своем отзыве пояснил, что действительно использует сайт с доменным именем «дом-традиций.рф» как его администратор и владелец. Между тем пояснил, что статьи, которые были проиллюстрированы спорными фотографическими материалами, представляли собой информационные статьи о событиях, происходящих в городе Тула и Тульской области и носили под собой коммерческой основы.

Также из письменного отзыва третьего лица следует, что Частное Учреждение культуры «Музей Пастилы» Старые Традиции является некоммерческой организацией, созданной для достижения культурных, образовательных или общественно полезных целей, не имеющее извлечение прибыли основной задачей и не распределяющее доход между участниками.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом ОКВЭД Частного Учреждения культуры «Музей Пастилы» Старые Традиции является деятельность музеев, которая не подразумевает извлечение прибыли из своей деятельности, а носит просветительских и информационный характер. Также указанная выписка подтверждает, что третье лицо является самостоятельным юридическим лицом.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательствами в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что круг ответчиков определяет истец, а также с учетом того, что ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции» и ООО «Производственная компания «Старые традиции» никогда не являлись владельцами спорного сайта, а ФИО1 с 2020 года передал права на указанный сайт, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ООО «Торгово-Производственная Компания «Старые Традиции», ООО «Производственная компания «Старые традиции», ФИО1 о защите авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.