Приговор № 1-134/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 07.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у магазина продукты «<данные изъяты>», расположенного по улице: <адрес> края, у мусорной урны обнаружил на земле полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Будучи лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, ФИО1 распознал в найденном веществе наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, подобрал данный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ приобрел наркотическое средство - РVР (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,287 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в носок темно-синего цвета, надетый на его левой ноге, и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном прозрачном пакете, направился на железнодорожный вокзал Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 в носке темно-синего цвета, надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством

- РVР (пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, массой 0,287 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 155-157), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 159, 161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), имеет заболевания ВИЧ инфекция 4 А стадия, хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим ответственность обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения суд не признает, поскольку состояние опьянения не способствовало совершению ФИО1 преступления.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новороссийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – РVР (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,287 грамм (после проведения экспертиз 0,267 грамм), находящееся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД осени по Южному федеральному округу»; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова