Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-649/2017

дело № 2-649/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что <адрес> умерла её бабушка Савинова Домна Артемьевна, отец истца и сын ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кад. номер № Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Истец фактически приняла наследство, пользовалась домом, несла расходы по его содержанию. Иных наследников нет. ФИО1 просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный в <адрес>, признать право собственности на данный дом в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве заявляет об отсутствии возражений против иска.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Савинова Домна Артемьевна. Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 являлась матерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (добрачная фамилия ФИО2) является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о её рождении, соответственно внучкой Савиновой Домны Артемьевны.

Из сообщений нотариуса и МКУ «Медвежьегорский районный архив» следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Из справки Администрации Паданского сельского поселения от 09.10.2017 следует, что сведениями о лицах, зарегистрированных совместно с ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Администрация не располагает, все похозяйственные книги сданы в архив.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ранее действовавшего ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в действующем ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, истечение срока принятия наследства, отсутствие наследственного дела к имуществу ФИО3, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником имущества Савиновой Домны Артемьевны по праву представления.

Относительно принадлежности жилого дома наследодателю суд приходит к следующему.

Из сведений ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Управления Росреестра по РК на запросы суда следует, что право собственности на жилой дом <адрес> за кем-либо не зарегистрировано. Согласно сведениям Администрации Паданского сельского поселения от 17.10.2017 указанный жилой дом не является собственностью муниципального образования «Паданское сельское поселение».

Согласно кадастровой выписке на земельный участок, Савинова Домна Артемьевна на праве постоянного (бессрочного) пользования владела земельным участком площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

Из архивной справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» № 798 от 27.10.2016 следует, что в похозяйственной книге Шалговаарского сельского Совета народных депутатов за 1980-1982 годы по лицевому счету <адрес> значилось хозяйство Савиновой Домны Артемьевны (глава хозяйства), в разделе постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства был указан дом 1947 года возведения общей площадью 20 кв.м, сени, хлев.

Свидетель Ш.Н.В.. показал суду, что лично знает истца, неоднократно гостил у неё в доме <адрес>. Свидетелю известно, что ранее в данном доме проживала бабушка истца. После смерти ФИО3 ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала в данном доме, следила за его сохранностью, клеила обои, ремонтировала крышу, нанимала рабочего для ремонта печи. Истец пользовалась и продолжается пользоваться домом и земельным участком при доме, содержит теплицу и огород.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных норм, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая истечение срока принятия наследства, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что Савинова Домна Артемьевна при жизни владела на праве собственности жилым домом по адресу: РК, <адрес> Данный дом после смерти ФИО3 вошел в состав её наследства. Истец является единственным наследником имущества ФИО3 После смерти наследодателя истец данное наследственное имущество фактически приняла, поскольку вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, несла расходы по содержанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 приобрела в порядке наследования право собственности на вышеназванный дом, и он признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства после смерти ФИО3 независимо от наличия государственной регистрации соответствующих прав истца. Соответственно, в силу ст. 12 ГК РФ, исковые требования о признании за истцом права собственности на данное имущество являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Савиновой Домны Артемьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Савиновой Домны Артемьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2017 года.