Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-2249/2016 М-2249/2016 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 июля 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО5 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства), просила признать за ней в порядке наследования право собственности на:

- жилой дом по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №39),

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:51).

В обоснование иска (т.1, л.д. 210-221) указала, что матери истца – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали Дом №39 и ЗУ:51. После смерти матери имущество перешло во владение истца, истец фактически приняла наследство, однако, своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась.

В судебном заседании ФИО5, ее представитель по доверенности – ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО8, представитель ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13 против удовлетворения иска не возражали. Пояснили, что на наследство после смерти ФИО1 не претендуют. Также дали непротиворечивые пояснения о том, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ФИО11, ФИО11, ФИО12; после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ФИО13, ФИО14; после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются ФИО15, ФИО16. Иных наследников после смерти указанных лиц не имеется.

В судебное заседание не явились: ответчики - Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрация Заволжского сельского поселения ЯМР (просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила решение на усмотрение суда), ФИО6, ФИО7; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО14, ФИО15, ФИО16. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 13.06.2017 года (т.2, л.д. 10) ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражала. Поясняла, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала, на наследство не претендует.

Ранее в судебном заседании 13.06.2017 года (т.2, л.д. 10) ФИО15 против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснял, что после смерти ФИО4 иных наследников помимо его и ФИО16 не имеется, за принятием наследства он с сестрой не обращался.

Ранее от ФИО14 поступило заявление (т. 2, л.д. 3), согласно которому он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником. ФИО3 не вступала в наследство после смерти ФИО1, фактически за Домом №39 и участком ухаживала и пользовалась ФИО5 ФИО14 отказывается от права наследования на Дом №39 и ЗУ:51 в пользу истца. Аналогичное заявление поступило от ФИО13 (т. 2, л.д. 6).

От ФИО16 поступило заявление, в котором указано, что ФИО16 является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его наследником. ФИО4 не вступал в наследство после смерти ФИО1 ФИО16, в свою очередь, не вступала в наследство и не претендует на Дом №39 и ЗУ:51.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15) в <адрес>. На момент смерти ей принадлежал ЗУ:51 – на основании свидетельства о праве собственности на землю №447 от 18.11.1992 года (т.1, л.д. 14), а также Дом №39 – на основании выписки из похозяйственной книги №29 за 1980-1982 гг. Пестрецовского сельсовета (т.1, л.д. 146, 148-149), постановления главы Администрации Пестрецовского сельсовета №82 от 03.006.2001 г. «О присвоении нумерации домов в <адрес>» (т.1, л.д. 161-163). Права на указанные объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы (т.1, л.д. 153-154,156-157); согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (т.1, л.д. 159) сведения о регистрации прав на Дом №39 до 30.01.1998 года отсутствуют.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в Доме №39 (т.1, л.д. 141). Из ответа нотариуса (т.1, л.д. 150) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО1 составлено завещание от 17.12.1991 года (т.1, л.д. 220), согласно которому все свое имущество, в том числе, и домовладение в <адрес> она завещала своим детям в равных долях:

- сыну - ФИО2,

- дочери – ФИО3,

- дочери – ФИО6,

- сыну – ФИО7,

- сыну – ФИО4,

- дочери – ФИО5;

- дочери – ФИО8.

Из ответа Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР №1700 от 29.06.2017 года следует, что сведений об изменении или отмене указанного завещания не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 238, т. 2, л.д. 9), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 226), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 227).

На момент смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), который предусматривал следующие положения:

- наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527 ГК РСФСР);

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР);

- если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях (ст. 551 ГК РСФСР).

Из непротиворечивых доводов иска, пояснений ответчиков и третьих лиц, доводов встречного иска (производство по которому прекращено в связи с отказом от иска) следует, что ФИО5 приняла наследство после смерти матери, так как вступила во владение принадлежавшим ей Домом №39 и ЗУ:51, принимала меры к их сохранению, обрабатывала участок, производила в доме ремонт. Доказательств принятия наследства иными наследниками, указанными в завещании, не представлено. Суд приходит к выводу, что кроме ФИО5 никто из лиц, указанных в завещании, больше не принял наследство, в связи с чем право собственности на Дом №39 и ЗУ:51 в полном объеме перешло к истцу. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери – ФИО1 право собственности на:

- жилой дом по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.