Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-318/2018

№ 2-318/18


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 04 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области,

в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 284 000 рублей, полученных последним в качестве аванса по заключенному между ними договору на выполнение подрядных работ по внутренней отделке строящегося жилого дома <адрес> и по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6040 рублей, оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, указав, что в 2016 году между ними была достигнута договоренность о проведении строительных работ и в качестве аванса ответчику выплачено - 84 000 рублей. Кроме того 15 мая 2017 года он передал ему в качестве долга еще 200 000 рублей, которые последний обязался возвратить.

Однако до настоящего времени долг не возвращен, обязательства по данному договору не исполнены и ответчик уклоняется от их исполнения.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ФИО3 иск поддержала, самостоятельных требований не заявила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение строительных отделочных работ в строящемся доме <адрес>, принадлежащем истцу. Однако к выполнению работ последний так и не приступил, полученные им в качестве аванса денежные средства в сумме 84000 рублей обязался возвратить в срок до 20 октября 2017 года. По данному договору обязательства ответчиком не выполнены, к работе фактически не приступил, полученные денежные средства до настоящего времени не возвратил, что подтверждено распиской (л.д. 5).

15 мая 2017 года между ними был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 15 августа 2017 года. ФИО2 полученные в займы по указанному договору деньги так же не вернул (л.д. 6).

Таким образом, между сторонами возникли отношения по представлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Обязательства по договорам ФИО2 не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены.

При таких данных имеются основания для удовлетворения иска и принудительного взыскания полученных и необоснованно удержанных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией серии № от 25.03.2018 подтверждены расходы истца в сумме 3000 рублей за оказание ему помощи адвокатом по составлению искового заявления.

Поскольку данные расходы вызывались необходимостью и являются разумными, требования по их компенсации подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6040 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей, 3000 (три тысячи) рублей за оказание юридической помощи и 6040 (шесть тысяч сорок) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко