Решение № 12-31/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-31/2018

Мировой судья Дело N12-31/2018

Утробина С.С.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года п.Кизнер

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.,

при секретаре Подъячевой М.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу поступившую от ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР мирового судьи судебного участка Граховского района УР по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, проживающего: УР, <адрес>, в течение года к административной ответственности по гл.12 за нарушения ПДД привлекался,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12(двенадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 15 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором мирового судьи судебного участка N1 по Менделеевскому району Республики Татарстан от 19 октября 2017 года сроком на 2(два) года, управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з.С795КР/116 на 1 километре автодороги Мишкино-Химзавод Граховского района УР 14 мая 2018 года. ФИО1 назначено наказание в виде административного арест сроком на 12 суток.

В жалобе и при ее рассмотрении ФИО1 не отрицая факта управления транспортным средством, а также не отрицая того обстоятельства, что управления транспортными средствами он лишен, полагал назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым без учета обстоятельств наличия заболеваний родственников ФИО1. Пояснил, что был вынужден ехать на автомобиле, поскольку получил информацию о плохом состоянии здоровья его матери. Ехал с медицинскими препаратами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, нахожу вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается не только его пояснениями, но и процессуальными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении с объяснениями ФИО1 согласно которых он ехал домой; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ДПС; протоколом судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей с пояснениями ФИО1, согласно которых он ехал за рулем, поскольку его брат попросил пригнать автомобиль домой).

Факт того обстоятельства, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка N1 по Менделеевскому судебному району РТ от 19 октября 2017 года из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.

Данным доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами. Оснований подвергать сомнению данные обстоятельства не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы ФИО1 о наличии в его действиях крайней необходимости, нахожу несостоятельными. ФИО1 как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы выдвигались различные версии обстоятельств, являвшихся по его мнению мотивами в силу которых он был вынужден совершить правонарушение. Доводы ФИО1 имеют цель уклонения от административной ответственности за совершенное им правонарушение и не связаны с выявлением новых обстоятельств, существенно влияющих на событие правонарушения, которые не могли быть им указаны по независящим от него обстоятельствам с момента его отстранения от управления транспортным средством.

Каких либо иных заслуживающих внимания доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, установленных мировым судьей, при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя. ФИО1 в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за нарушения ПДД, что свидетельствует о стойкой противоправной ориентации личности правонарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР мирового судьи судебного участка Граховского района УР по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1- оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.Л.Собин