Определение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2-1256/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Владимир 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании сторона истца возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский суд, исходя из того, что договором поручительства, заключенным между кредитором ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО2 определена договорная подсудность.

Сторона ответчика полагала необходимым передать дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира.Обстоятельств возможности рассмотрения дела в суде по выбору истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, как и обстоятельств исключительной подсудности спора, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает.

Соглашение о территориальной подсудности дела в соответствии со ст. 32 ГПК РФ между сторонами отсутствует.

По характеру спорных правоотношений данный спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства, нахождения ответчика.

Ссылка стороны истца на определенную сторонами спора договорную подсудность несостоятельна, поскольку ответчик ФИО4 стороной договора поручительства, заключенного между кредитором ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО2, не является.

Следовательно, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, в силу чего, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства, нахождения ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Куркин