Решение № 2-1381/2017 2-1381/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1381/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить, что он не является отцом ребенка ФИО3, <дата> года рождения, родившейся у ответчицы и исключить из актовой записи, составленной о рождении ребенка ФИО3 сведения об отце ребенка. Свои требования обосновал тем, что <дата> между ним и ответчицей был заключен брак. Совместная жизнь не сложилась, брак прекращен <дата>. С декабря 2015 года проживали вместе, однако брак не регистрировали. <дата> родился ребенок ФИО3, однако истцом было установлено отцовство, однако отцом ребенка истец не является, т.к. ответчик проживала с другими мужчинами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1, утверждая, что истец является отцом ее сына.

Исследовав и проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

Брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно материалов дела, <дата> в <адрес> родился ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от <дата> ФИО1 признан отцом ФИО3 12 август ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена генетическая экспертиза в ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз. Согласно заключению эксперта №, согласно которого по результатам типирования аутосомной ДНК расчетная (условна) вероятность (РР) того, что ФИО1, <дата> года рождения, действительно является биологическим отцом ФИО3, <дата> года рождения, по результатам исследования, составляет не менее 99, 999998%

Не доверять результатам экспертизы, у суда не имеется, поскольку она проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, претензий у сторон к процедуре забора крови не имелось, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе изъятия образцов крови.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, <дата> года рождения и аннулировании (исключении) записи об отце - ФИО1 в актовой записи о рождении ребенка, составленной Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес><дата> за номером 108.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ФИО1 в актовой записи № от <дата> о рождении ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац