Решение № 12-38/2024 12-486/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-38/2024

УИД: 23MS0№-82

Дело № (12-486/2023;)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«06» февраля 2024 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу представителя фио 3 действующего в интересах фио 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении фио 1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представителем фио 3 действующим в интересах фио 1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что на момент рассмотрения дела мировым судьей имелись основания для прекращения административного дела, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, однако мировой судья при подготовке дела к рассмотрению не учел этих обстоятельств. Просит признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу как полученные с нарушением требования закона. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить производство по делу, а так же восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи.

Представитель фио 1 – фио 3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края фио 2 от 30.11.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ИДПС роты ДПС батальона 1 полка 1 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя фио 1 – фио 3 изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления получена представителем фио 3 ДД.ММ.ГГГГ г., и жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении фио 1 копии указанного постановления, в связи с чем, пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составляет один год.

Событие правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении № произошло 23.11.2022 года, то есть срок давности привлечения к административной ответственности по указанной выше статье с учетом рассмотрения дела мировым судьей истек 24.11.2023 года.

В судебном заседании 30.11.2023 г. представителем фио 1 – фио 3 было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Определением мирового судьи от 30.11.2023 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано, со ссылкой на ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ - в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако указанное ходатайство, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства фио 1 либо его представителем фио 3 до начала судебного разбирательства мировым судьей, либо непосредственно в процессе заявлено не было.

В материалах дела также отсутствует указанное ходатайство.

В связи с чем, судья второй инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края вынесено с нарушением действующего законодательства.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Евсеева С.С. от 30 ноября 2023г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Остальные доводы жалобы на данном этапе процесса не требуют самостоятельного рассмотрения судьей Адлерского районного суда г. Сочи, поскольку постановление подлежит безусловной отмене в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Восстановить представителю фио 1 – фио 3 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи фио 2 от 30 ноября 2023г.

Жалобу представителя фио 1 - фио 3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи фио 2 от 30 ноября 2023г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вострякова М.Ю.