Постановление № 1-499/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-499/2019

Дело № 1-499/2019

42RS0009-01-2019-006096-23

(уг. дело № 11901320001060191)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голошумова Н.С.,

обвиняемого ФИО1

защитника: адвоката – Тивелевой И.Г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, не женатого, военнообязанного, обучающегося на 4 курсе в ..., работающего по найму, проживающего по адресу: ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия установлено, что в начале ноября 2018 года, не позднее **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившийся и воспитанный в полной семье, обучающийся с **.**.**** на очном отделении, бюджетной основе в Кемеровском Аграрном Техникуме находясь, около Кемеровского Аграрного техникума, расположенного по адресу: ...., вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить Б.М.СБ. поддельную справку, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. А ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратится с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Кемерово), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении, бюджетной основе в «Кемеровском Аграрном техникуме», с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН г. Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в ноябре 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.**** приискало поддельную справку от **.**.**** ###, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщил ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел **.**.****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле здания ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенного по адресу: ... получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** около 08 часов 58 минут ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 28, 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: г..., обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка от **.**.**** ###, якобы выданная органами опеки и попечительства - управлением образования администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово ...

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. Кемерово – директором ... изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###Д253/1805, которым ФИО1 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ###, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 36677 рублей 30 копеек сроком с **.**.**** по **.**.****.

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г.Кемерово, расположенном по адресу: ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах:

- **.**.**** около 10 часов 02 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ..., выданные ему ранее направления на работу в ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ...

- **.**.**** около 10 часов 53 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ..., выданные ему ранее направления на работу в ...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ...

- **.**.**** около 11 часов 31 минуту предоставил должностному лицу государственного казённого учреждения службы занятости населения – ..., выданные ему ранее направления на работу в ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу к ...

- **.**.**** около 11 часов 31 минуту предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ..., выданное ему ранее направление на работу к ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ...

- **.**.**** около 15 часов 00 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ... выданное ему ранее направление на работу в ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу к ...

- **.**.**** около 11 часов 08 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ..., выданное ему ранее направление на работу к ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу к ...

- **.**.**** около 11 часов 07 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ...., выданное ему ранее направление на работу к ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ...

- **.**.**** около 11 часов 02 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ..., выданное ему ранее направление на работу в ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ...

- **.**.**** около 13 часов 35 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ...., выданное ему ранее направление на работу в ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ...

- **.**.**** около 11 часов 03 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ...., выданное ему ранее направление на работу в ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ... тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

После чего, в период времени с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово ### от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ... на лицевой счет ФИО1 ###, открытый в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по адресу ..., платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 9780,61 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16958,32 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16563,94 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 21296,5 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 20700,55 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17227,46 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17096,62 рублей, на общую сумму 119624 рублей 00 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период времени с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 119 624 рублей 00 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия по безработице, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует передсудомо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафана основании ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, выслушав заключение прокурора,представителя потерпевшей, судприходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФотносится к преступлению средней тяжести, ранее не судим (том 2 л.д. 108-109), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.111 том 2), работает неофициально, обучается в техникуме, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113-114 том 2), загладил вред перед потерпевшим путем полного возмещения причиненного ущерба, свою причастность к совершению преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на способ хищения денежных средств при получении пособия по безработице, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, как излишне вмененный, что не ухудшает положение обвиняемого, не нарушает его права на защиту от предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и всудебномзаседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, всудебномзаседании не установлено.

В связи с чем,судсчитает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода в виде заработной платы, назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов обвиняемого ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – личное дело ### на имя ФИО1 (в копиях) на 67 листах, ответ Управления образования Администрации города Кемерово от **.**.**** ### на 1 л., ответ ПАО «Сбербанк» ### от **.**.**** на 1л. с оптическим диском CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела ###, продолжать хранить в течение срока хранения последнего; журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города Кемерово с записями с 2007 года по настоящее время, переданный на хранение представителю Администрации г. Кемерово ... – оставить в законном владении Отдела охраны детства Управления образования администрации города Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Вещественные доказательства – личное дело ### на имя ФИО1 (в копиях) на 67 листах, ответ Управления образования Администрации города Кемерово от **.**.**** ### на 1 л., ответ ПАО «Сбербанк» ### от **.**.**** на 1л. с оптическим диском CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела ###, продолжать хранить в течение срока хранения последнего; журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города Кемерово с записями с 2007 года по настоящее время, переданный на хранение представителю Администрации г. Кемерово ... – оставить в законном владении Отдела охраны детства Управления образования администрации города Кемерово.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Председательствующий: (копия) Е.В. Лапина