Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело № 2-509/2017 18 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Грошевой И.В..,

с участием истца ФИО1

18 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, она, а также ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, являются собственниками изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная изолированная часть жилого дома была приобретена ими в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении помимо ее родственников, еще зарегистрирована от ФИО2 Однако ответчик поле регистрации в данном жилом помещении никогда не вселялся и не проживал, членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, личных вещей в доме нет.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении создает ей препятствия в осуществлении в полной мере права владения, пользования и распоряжения собственностью.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, сославшись на то, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик никогда в жилом помещении не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не нес, вещей его в доме нет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО19 ФИО20., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, а также ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 являются собственниками изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-11), копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), копией технического паспорта (л.д.17-24).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в вышеуказанном доме зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 оглы, ФИО11 оглы, а также ответчик ФИО2 (л.д.14).

Судом также установлено, что на данный момент собственниками жилого помещения являются ФИО1, а также ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, которые производят оплату за домовладение. Ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, бремя расходов на коммунальные нужды не нес, не принимал участия в иных расходах по содержанию жилья.

Указанные обстоятельствами подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7

Так свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 никогда в доме у ФИО1 не проживала, вещей ее в доме нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 проживает по соседству. ФИО2 не знает и никогда в доме у истицы не видел.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями, так как в деле нет данных о их заинтересованности в исходе дела. Более того, его пояснения подтверждаются материалами дела.

В этой связи, суд находит требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований в части сняти ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая