Решение № 2-853/2026 от 9 февраля 2026 г.

Дело № 2-853/2026

74RS0031-01-2023-004230-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу <ФИО>11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 242 240 руб. на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 35,0 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, умерла.

В период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года ответчиком и его наследником платежи не вносились. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила 990 472,27 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 240 440,83 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года – 50 031,44 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года – 734 793,76 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года - 3 612 623,47 руб.

Между Банком и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования от 26 августа 2014 года, затем между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования в отношении должника в настоящее время перешло к ИП ФИО5,

01 июля 2023 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, по условиям которого право требования в отношении должника в настоящее время перешло к ИП ФИО1

Просит взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору в размере 990 472 руб. 27 коп., в том числе: 240 440 руб. 83 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 50 031 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 700 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 240 440 руб. 83 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 240 440 руб. 83 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество)».

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы заявления. Пояснила, что не является наследницей умершей, поскольку не принимала наследство и не обращалась к нотариусу. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2013 года ФИО3 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 242 240 руб. (л.д.30)

23 декабря 2013 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 242 240 руб. на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 35,0 % годовых (л.д.30).

Согласно условиям договора дата ежемесячного платежа – 23- е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 8 597 руб., сумма последнего платежа 8 639 руб. 02 коп.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО3 с условиями кредитного договора ознакомлена, обязалась их выполнять, что следует из содержания заявления.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен ответчику.

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3 Условий).

26 августа 2014 года на основании договора уступки требования (цессия) <номер обезличен> права требования по кредитному договору <номер обезличен> перешли от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к ООО «САЕ» (л.д.24-29).

02 марта 2020 года на основании договора уступки требования (цессия) права требования по кредитному договору <номер обезличен> перешли от ООО «САЕ» к ИП ФИО1 (л.д.22-23).

01 ноября 2022 года на основании договора уступки права требования (цессии) № КО-0111-007 права требования по кредитному договору <номер обезличен> от ИП ФИО1 переданы ИП ФИО4 (л.д.17-21).

ФИО3 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года ответчиком платежи не вносились.

За ненадлежащие исполнение условий кредитного договора заемщиком, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности Банка у ФИО3 образовалась задолженность в размере 990 472 руб. 27 коп., из которых:

- 240 440 руб. 83 коп. – сумма невозвращенного основного долга;

- 50 031 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года;

- 700 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года.

Представленный стороной истца расчет задолженности, содержащий суммы, периоды, проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора, произведен верно.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора <***> от 23 декабря 2013 года.

Судом установлено, что 16 апреля 2017 года умерла ФИО3 (л.д. 70).

09 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Решением установлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3, умершей <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от 24 июля 2013 года в размере <номер обезличен> от 23 декабря 2013 года в размере 990 472 руб. 27 коп., из которых:

- 240 440 руб. 83 коп. – сумма невозвращенного основного долга;

- 50 031 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года;

- 700 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 240 440 руб. 83 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 240 440 руб. 83 коп. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7518 <номер обезличен>) ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13104 руб. 71 коп.» (л.д.138-146).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 августа 2024 года по заявлению ИП ФИО1 произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ИП ФИО4 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ИП ФИО4 на ИП ФИО1 (л.д.131-132).

20 октября 2025 года ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ИП ФИО4 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (л.д.190).

Определением суда от 12 января 2026 года заочное решение от 09 января 2024 года по заявлению ФИО2 отменено (л.д.206-209).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса <ФИО>10 после смерти <ФИО>3, умершей <дата обезличена> на основании претензии кредитора Банка «КУБ» (АО) заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследники не известны, заявления о принятии и об отказе от наследства не подавались. Наследственная масса не определена (л.д.84).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Лица, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3, не установлены (л.д. 84).

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям ПАО Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк», АО «СПМ Банк» по состоянию на 02 октября 2023 года расчетные, текущие, валютные счета и рублевые вклады на имя ФИО3 отсутствуют (л.д.100,109).

По сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ текущих счетов по состоянию на 02 октября 2023 года на имя ФИО3 не имеется (л.д.102,116).

По состоянию на 16 апреля 2017 года в АО «Банк Русский Стандарт» открыты действующие счета: <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>, денежные средства отсутствуют, имеется задолженность.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.119).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу <ФИО>3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в виду отсутствия наследственного имущества у умершего.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору в данном случае предусмотрено периодическими ежемесячными платежами, что следует из условий договора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора, срок возврата кредита – 21 декабря 2018 года.

Требование в адрес ответчика о погашении задолженности Банком не направлялось, с заявлением о выдаче судебного приказа последние не обращались.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ следует признать 22 декабря 2018 года, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав, а именно отсутствие платежей по кредитным обязательствам.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО4 обратился в суд 29 июня 2023 года. На момент обращения истца в суд, срок применения исковой давности пропущен.

Из представленных документов следует, что договор уступки прав требования (цессии) между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен 02 марта 2020 года (л.д. 22-23). ИП ФИО1 в свою очередь передает права по спорному кредитному договору ИП ФИО4 01 ноября 2022 года, уже по истечению срока исковой давности. Правопреемник с момента заключения договора уступки права требования (цессии) не проявил должной заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору. Действуя разумно, добросовестно, а также проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих гражданских и процессуальных прав, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца имеет место факт злоупотребления правом, в связи с намеренным без уважительных причин длительным непредъявлением кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора к наследникам.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года