Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018~М-471/2018 М-471/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1211/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца Министерства имущественных отношений Иркутской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к ФИО2., в котором просит:

Обязать ФИО2 течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 121,5 кв. м, расположенный смежно с земельным участком, расположенном по адресу: .... с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных забора, хозяйственных построек и привести земельный участок с кадастровым номером 38:06143609:316 в соответствии со следующим описание границ земельного участка:

Номер точки

координаты

Описание закрепления на местности

Особые отметки (точность определения)

Х
Y

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В обоснование исковых требований истец Министерство имущественных отношений Иркутской области указал, что **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: .... с кадастровым номером №.

В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 283 кв. м, расположенный смежно с земельным участком по адресу: .... с кадастровым номером ~~~ (из которых 121,5 кв.м, относятся к землям государственная собственность на которые не разграничена, 161,5 кв.м - часть земельного участка с кадастровым номером №) используется ФИО2 (далее - ответчик) в отсутствие каких либо прав на данных земельный участок путем размещения хозяйственных построек и огорода, доступ третьих лиц ограничен.

Земельный участок, расположенный по адресу: ...., 17 км Байкальского тракта, СНТ «Солнечный-1» с кадастровым номером № находится у ФИО2 в собственности, что подтверждается кадастровой выпиской на данный земельный участок от **/**/****.

Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 283 кв. м, расположенный смежно с земельным участком по адресу: .... с кадастровым номером № ФИО2 не были представлены на момент проверки.

По результатам проверки выявлено нарушение ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, совершенное ответчиком.

Актом проверки Управления Росреестра по Иркутской области от 20 июня 2017 года №523/433 установлено, что ответчик продолжает использовать земельный участок в отсутствие прав на него.

Представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ....» с кадастровым номером ~~~

В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 283 кв. м, расположенный смежно с земельным участком по адресу: .... с кадастровым номером №из которых 121,5 кв.м, относятся к землям государственная собственность на которые не разграничена, 161,5 кв.м - часть земельного участка с кадастровым номером №) используется ФИО2 (далее - ответчик) в отсутствие каких либо прав на данных земельный участок путем размещения хозяйственных построек и огорода, доступ третьих лиц ограничен.

Земельный участок, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером № находится у ФИО2 в собственности, что подтверждается кадастровой выпиской на данный земельный участок от **/**/****.

Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 283 кв. м, расположенный смежно с земельным участком по адресу: .... с кадастровым номером № ФИО2 не были представлены на момент проверки.

По результатам проверки выявлено нарушение ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, совершенное ответчиком.

Актом проверки Управления Росреестра по Иркутской области от 20 июня 2017 года №523/433 установлено, что ответчик продолжает использовать земельный участок в отсутствие прав на него.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Поскольку судом установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 121,5 кв. м, расположенный смежно с земельным участком, расположенном по адресу: .... кадастровым номером № в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, суд считает исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 121,5 кв. м, расположенный смежно с земельным участком, расположенном по адресу: .... с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных забора, хозяйственных построек и привести земельный участок с кадастровым номером № в соответствии со следующим описание границ земельного участка:

Номер точки

координаты

Описание закрепления на местности

Особые отметки (точность определения)

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина