Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-834/2019

№ 2- 834/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы указали, что № году умер ФИО5. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе и квартира, которая принадлежала умершему на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 55.9 кв.м. Наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО1, дочери ФИО4, ФИО3, которые при обращению к нотариусу о вступлении в наследство по закону, получили отказ в выдаче свидетельства в связи с тем, что в результате реконструкции указанной квартиры произошли изменения площади квартиры с 55,9 кв.м. до 55,8 кв.м.Реконструкция квартиры была проведена собственником ФИО5, были проведены работы по улучшению жилищных условий и заключалась в демонтирование двери кухни с лоджией, сделана арка, в результате чего изменилась площадь квартиры с 55,9 кв. м. на 55,8 кв.м. При обращении к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство истцам было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что изменилась площадь квартиры. Истцы вступили во владение и а управление указанным имуществом, однако, зарегистрировать правила собственности не могут по причине того, что в результате реконструкции квартиры изменилась площадь.

Согласно техническому заключению № 95С/07-17 самовольная реконструкция квартиры не угрожает жизни и здоровью граждан. Техническое состояние основных строительных конструкций оценивается как исправное. Не создает неудобств жителям соседних квартир, не нарушает нормы освещенности, не нарушает права и интересы других лиц. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 55,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, законный представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, и не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 55,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина