Приговор № 1-32/2024 1-377/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело №1-32/2024

50RS0041-01-2023-003582-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 февраля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты – адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № КА «...

потерпевшего ...

представителя потерпевшего - адвоката Наговицына Д.А., представившего удостоверение №, ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на ... рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), самозанятого, судимого:

- 19.03.2012г. Рузским районным судом Московской области осужден п. «а» ... УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.07.2012 приговор Рузского районного суда Московской области от 19.03.2012 в отношении ФИО2 изменен – снижено назначенное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ до шести месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства. На основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 06.12.2013г. Рузским районным судом Московской области осужден по ст. ... РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.ч. 4,5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Рузского районного суда Московской области от 19.03.2012 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Рузского районного суда Московской области от 19.03.2012 к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 08.12.2017г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213,ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 14.07.2023г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь в общественном месте - в помещении компьютерного клуба, принадлежащего ООО «... расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), стр.1, используя как малозначительный повод тот факт, что незадолго до этого им были проиграны в этом компьютерном клубе денежные средства в размере 10 000 рублей, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в присутствии находящихся в указанном клубе двух отдыхающих граждан, личности которых следствием не установлены, и сотрудников компьютерного клуба: стажера по должности оператор .... и стажера по должности администратор ... игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, осознавая при этом, что находится в общественном месте, взял в руки офисный стул, находящийся в помещении компьютерного клуба, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес этим стулом не менее шести ударов по расположенным в помещении клуба компьютерным столам. После этого, в вышеуказанный период времени ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки другой офисный стул и нанес им не менее четырех ударов по расположенным в помещении клуба компьютерным столам, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а именно грубо нарушил нормы и правила поведения в обществе, вызвал чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у лиц, находившихся в помещении компьютерного клуба ООО «...» во время совершения преступления.

Также ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14.07.2023г. в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в помещении компьютерного клуба принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), стр. 1, где используя как малозначительный повод отказ стажера по должности оператор ... вернуть денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он незадолго до этого проиграл в этом компьютерном клубе, действуя из хулиганских побуждений и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с целью реализации которого, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения, ФИО2 взял в руки офисный стул, находящийся в помещении компьютерного клуба, и нанес им не менее 9 ударов по находящимся в помещении клуба компьютерным столам и партам, на которых находились системные блоки, мониторы и компьютерные мыши, по офисным стульям, а также по установленной в помещении камере видеонаблюдения. В результате преступных действий ФИО2 было уничтожено имущество, принадлежащее ООО «...», затраты на восстановление которого превышают рыночную стоимость в том состоянии, в котором они находились до момента их поломки, стоимость которого установлена согласно заключению эксперта № ЗЭ-044-23 от 26.09.2023г., а именно: компьютерные мониторы: «Acer» V196L в количестве двух штук, стоимостью 933 рубля каждый, общей стоимостью 1866 рублей, «Acer» 173А стоимостью 966 рублей, «Acer» V193, стоимостью 1233 рубля, «Acer» AL 1715sm стоимостью 667 рублей, «NEC» LSD177NX стоимостью 567 рублей, «Samsung» 740N(R) стоимостью 1000 рублей, «Samsung» 172V стоимостью 933 рубля, «HP» ME886AA стоимостью 1333 рубля, «HP» NK570A в количестве двух штук, стоимость 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, «LG» L1942SEU стоимостью 900 рублей, «LG» W1942SE-BF стоимостью 2663 рубля, «LG» L1720P стоимостью 1067 рублей, «LG» M190ENTO стоимостью 2167 рублей, «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук, стоимостью 900 рублей каждый, общей стоимостью 1800 рублей; системные блоки: «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, стоимостью 10333 рубля каждый, общей стоимостью 41332 рубля, «Acer» S2610G стоимостью 6000 рублей; встроенные системные блоки «Acer» в количестве семи штук, стоимостью 4666 рублей, общей стоимостью 32662 рубля; компьютерные мыши: «Defender» PatchMS759 в количестве четырех штук, стоимостью 195 рублей каждая, общей стоимостью 780 рублей, «Defender» AccuraMM950 в количестве двух штук, стоимостью 171 рубль каждая, общей стоимостью 342 рубля, «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук, стоимостью 179 рублей каждая, общей стоимостью 895 рублей, «Aseline» CM407, стоимостью 233 рубля, «CBR» CM102 в количестве двух штук, стоимостью 198 рублей каждая, общей стоимостью 396 рублей; компьютерные столы в количестве четырех штук, стоимостью 9333 рубля каждый, общей стоимостью 37332 рубля; фронтальная камера видеонаблюдения «lfinity», стоимостью 2667 рублей; офисные стулья: стулья из кожзаменителя «PAME» в количестве двух штук, стоимостью 1017 рублей каждый, общей стоимостью 2034 рубля, стулья «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стоимостью 1066 рублей каждый, общей стоимостью 4264 рубля, стулья «CHAIR» в количестве трех штук, стоимостью 1017 рублей каждый, общей стоимостью 3051 рубль, стулья «ИЗО» в количестве двух штук, стоимостью 1466 рублей каждый, общей стоимостью 2932 рубля; парты со встроенными компьютерами «BTLC» в количестве семи штук, стоимостью 48400 рублей каждая, общей стоимостью 338800 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 уничтожил вышеуказанное имущество ООО «... общей стоимостью 497282 рубля, чем причинил ООО «...» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заведение ООО ...» не является компьютерным клубом, это помещение с игровыми автоматами. В Рузском городском округе данных заведений около пяти. Он приходил в данное заведение на протяжении 4-5 лет два раза в неделю. 14 июля 2023 года он пришел в ООО «... с целью поиграть. Зайдя в помещение, приобрел карточку и прошел к игровым аппаратам. В процессе игры он проиграл 10000 рублей, после чего потребовал у сотрудников вернуть ему денежные средства, на что получил отказ в грубой форме. В связи с этим он взял офисный стул, на котором сидел и начал ломать игровые автоматы и мебель, находящиеся в помещении, после чего вышел на улицу, где провел несколько минут, после чего вернулся в помещение и продолжил ломать компьютерную технику. Данные действия поясняет тем, что разозлился, что проиграл денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему были нужны.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, он признает в полном объеме, однако вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ он не признает, так как не считает данное заведение общественным местом, в связи с тем, что войти в данное помещение обычный человек не сможет, вход в помещение закрыт, и если человека знают в клубе, то откроют дверь.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ... оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетелей ...

Потерпевший .... в судебном заседании пояснил, что с 2021 года он трудоустроен в ООО «...» в должности менеджера. Данный игровой клуб в (адрес) один, функционирует с 2020 года. Деятельность клуба заключается в том, что осуществляется посредническая деятельность с простыми векселями на вторичном биржевом рынке. Данный клуб работает круглосуточно. Чтобы приступить к игре, человек, желающий поиграть должен приобрести карту, на которую внести денежные средства. Чтобы приобрести указанную карту, необходимо иметь при себе копию паспорта и заключить договор на оказание услуг, чтобы быть зарегистрированным в системе. Данная регистрация производится один раз. В клуб может прийти любой человек, пройти регистрацию и начать игру.

В зале данного клуба имелось 19 компьютеров, которые не стоят на балансе организации, так как приобретались на «Авито». 14.07.2023 года у него был выходной день и на работе он отсутствовал. Примерно в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила оператор – кассир игрового клуба ... и сообщила, что молодой человек по фамилии ФИО2, проиграв определенную сумму денег, схватил стул и начал ломать технику. Собравшись, он поехал в игровой клуб. Приехав на место, он увидел, что в зале находятся оператор-кассир и администратор зала, позже приехали сотрудники вневедомственной охраны. ФИО2 в это время в зале не было. Из техники были повреждены мониторы, системные блоки, мышки. Они со своей стороны оценили размер ущерба, после чего была проведена оценочная экспертиза. После чего он попросил ... вызвать сотрудников полиции.

После данного инцидента клуб был закрыт примерно на 2-3 недели для проведения ремонта, в настоящее время клуб работает, входная дверь закрывается, но только с целью не допустить в заведение лиц в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Свидетель ... судебном заседании пояснила, что летом 2023 года, более точную дату она не помнит, она работала кассиром в компьютером клубе в ООО «...». Данный клуб располагался в (адрес) городского округа, около станции. В тот день была ее первая рабочая смена. График ее работы был сутки-двое. С ней в смене работал также администратор зала .... В ее обязанности входило продажа карточек клиентам, а также наблюдение за порядком в зале. В тот день ФИО2 она увидела в первый раз. Он пришел в клуб ближе к вечеру, купил карточки и прошел в общий зал. Также в общем зале находился администратор. Спустя некоторое время она услышала шум в зале, и увидела ФИО2 со стулом в руке, которым стал бить по мониторам компьютеров. Он просил вернуть деньги, которые он проиграл. Она предложила ему дождаться начальство. В ответ на ее просьбу, он продолжил наносить удары стулом по мониторам. Она очень испугалась, позвонила снова начальнику, после чего набрала номер «112». В это время в зале также находились посетители, двое или трое, она точно не помнит, которые после того, как ФИО2 начал ломать технику, покинули заведение. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 21.09.2023г. пояснял (т.1 л.д. 240-241), что он зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, раннее к уголовной ответственности привлекался. 01.07.2023г. между ним и ООО «... заключен договор № аренды нежилых помещений, а именно помещения расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). Согласно пункту 2.3.2. договора ООО «...» должны содержать нежилые помещения в полной исправности и в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии и нести все расходы, связанные с этим, согласно пункту 2.3.3 нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного нежилого помещения расходы, в том числе на оплату текущего ремонта, уборку территории, вывоз мусора и т.д. Также пояснил, что ему известно от ..., что в июле месяце молодой человек, кто именно он не знает, пришел в игровой клуб и разбил всю технику, повредил потолок, однако на сколько сильно ему неизвестно. Ему материальный ущерб не причинен, претензий не имеет, так как согласно вышеуказанным пунктам в договоре, арендатор восстанавливает ремонт.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что в период с лета до зимы 2023 года он работал администратором в игровом клубе, принадлежащем ООО «... Данный клуб находится в (адрес) городского округа, на входе которого высит вывеска «Лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста вход воспрещен».

В его обязанности входило вызов сотрудников Росгвардии в случае конфликтных ситуаций, уборка зала, замена воды в кулере. В один из дней лета, более точную дату он не помнит, в игровой клуб пришел ФИО2. Подойдя к кассе, он приобрел игровую карточку, сел за игровой компьютер, и начал игру. Через некоторое время, проиграв денежную сумму, ФИО2 подошел к нему и потребовал их начальника, чтобы он вернул ему проигранные денежные средства. Он предложил ФИО2 пройти к кассе для разрешения ситуации. В ответ на его слова, ФИО2 взял в руки стул и стал бить им по технике, находящейся в зале, продолжая требовать вызвать начальника, после чего покинул игровое заведение. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся обратно в заведение и потребовал вернуть ему проигранные деньги в сумме 10000 рублей, продолжая при этом ломать технику и мебель, в связи с чем кассир игрового зала ... вызвала сотрудников Росгвардии и полицию.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 24.11.2023г. пояснял (т.2 л.д. 18-20), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, раннее к уголовной ответственности привлекался. Он с февраля 2022г. является генеральным директором ООО «...», вид деятельности которой всесторонний, а именно: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, копирование записных носителей информации, деятельность курьерская, деятельность по обучению пользователей, деятельность консультативная в области компьютерных технологий, деятельность по управлению компьютерным оборудованием, деятельность связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, деятельность в области права, деятельность по указанию услуг в области бухгалтерского учета. Он арендует помещение, расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). В данном помещение расположен компьютерный клуб, однако с какого года и месяца он его арендует, не помнит, вид деятельности который осуществляется по вышеуказанному адресу это - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, регламентирована ЕГРЮЛ. Люди в свободное время посещают компьютерный зал, где пользуются интернетом и играют в различные игры. 15.07.2023 в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил сотрудник компьютерного клуба, а именно администратор, который на данный момент проходит стажировку ... пояснив, что 14.07.2023 примерно около 21 часа 00 минут, молодой человек, находясь в компьютерном клубе по вышеуказанному адресу разбил принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: мониторы «Acer» V196L, в количестве двух штук, «Acer» 173А, «Acer» V193, «Acer» AL 1715sm, «NEC» LSD177NX, «Samsung» 740N (R), «Samsung» 713N (W), «Samsung» 172V, «Samsung» 920NW (R), «HP» ME886AA, «HP» NK570A в количестве двух штук, «LG» L1942SEU, «LG» W1942SE-BF, «LG» L1720P, «LG» M190ENTO, «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук, системные блоки: «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, «Acer» S2610G, встроенные системные блоки «Acer» в количестве семи штук, компьютерные мыши «Defender» Patch MS759 в количестве четырех штук, «Defender» Accura MM950 в количестве двух штук, «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук, «Genius» GM 080025, «Aseline» CM407, «CBR» CM102 в количестве двух штук, «3D opticalmouse» стоимостью 350 рублей, компьютерные столы в количестве 4 штук, фронтальная камера видеонаблюдения «lfinity», офисные стулья, а именно: стул из коже заменителя, стул «PAME» в количестве двух штук, стул «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стул «CHAIR» в количестве трех штук, стул «ИЗО» в количестве двух штук, парты со встроенными компьютерами «BTLC» в количестве 7 штук. Данное имущество приобреталось в период времени с ноября 2022 по март 2023г., на сайте «Авито» на денежные средства ООО «...», каких-либо чеков о приобретении данного имущества у него нет, в виду того, что он все приобретал за наличный расчет. Данное имущество на балансовой стоимости не стоит в виду того, что не успели поставить. Данное имущество оценивает в 500 000 рублей, с заключением эксперта № ЗЭ-044-23 от 26.09.2023, в части, касающейся общей суммы причиненного ущерба (уничтоженного и поврежденного имущества), равной 497 282 рубля 00 копеек, он согласен. В данном компьютерном зале проходят стажировку ... на должность администратора, в должностные обязанности которого входит следить за сохранностью имущества, ... который проходит стажировку на должность администратора, в обязанности которого входит также осуществлять сохранность имущества, открывать и закрывать компьютерный клуб и ...., которая проходит стажировку в качестве оператора, в обязанности которой входит чистота зала, обслуживание посетителей. Компьютерный зал по вышеуказанному адресу работает круглосуточно, какое количество посетителей его посещает за сутки затрудняется ответить. После действий неизвестного ему мужчины, в последствии как ему стало известно, что это ФИО2, компьютерный клуб был вынужден прекратить свою работу на некоторое время. Также хочет добавить, что охрану в помещении компьютерного зала никто из сотрудников не осуществляет и в их обязанности это не входит, так как охрану осуществляет ООО «ЧОП «...» и в помещении зала имеется кнопка быстрого реагирования.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что игровой клуб ООО «...», расположенный в (адрес) городского округа он помещает в течение пяти лет. При входе в заведение нет никакой вывески и рекламы. Дверь в заведение закрыта на замок. Чтобы зайти в заведение необходимо постучать в дверь, над которой в верхнем правом углу висит видеокамера, после чего дверь откроют, если человек «свой», обычный посетитель в зал войти не сможет. Чтобы начать игру, посетитель должен быть зарегистрирован в системе, для чего в первый раз необходимо предъявить паспорт, с которого снимут копию.

В игровом зале рядами располагаются игровые аппараты и компьютеры. Зайдя в игровой зал, посетитель идет к кассе, приобретает карточку для игры, внося на нее денежные средства, после чего идет играть. Также данную карточку можно снова пополнить, если лимит денежных средств на ней закончится. Человек садится за любой компьютер, на мониторе которого открывается окно из 30 картинок, каждая из которых является игрой, которая заключает в том, чтобы поймать совпадения в пяти одинаковых значках. Если человек выигрывает, то он подходит к кассе и обналичивает денежные средства. он сам является игроманом, и проиграл в игровых клубах около 4000000 рублей. Также летом, точное время он не помнит, от знакомых ему стало известно, что ФИО2 устроил погром в вышеуказанном игровом клубе из-за того, что в очередной раз проиграл какую-то сумму денежных средств.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 28.11.2023г. пояснял (т.2 л.д. 43-44), что он зарегистрирован по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), фактически проживает по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес)», (адрес). Также желает пояснить, что он периодически посещает игровой клуб расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). В данном игровом клубе, в зале расположены компьютеры, также имеется кассовая зона, где люди играют на денежные средства в режиме онлайн, а именно кассир - оператор денежные средства, на которые играешь, переводит в электронный вид и выдает пластиковую карточку, и присаживаешься за любой свободный компьютер и начинаешь играть в игры, которых у них очень много, примерно около 100 штук, а именно: книжка, ракушки, шарики, бананы, дерево, мариэлла, пирамида и т.д. Игра заключается в ряде совпадений или хороший игровой бонус. Данный игровой клуб существует примерно около пяти лет, работает круглосуточно. Лично он там иногда играет и проигрывает очень большие денежные средства, а именно за один вечер может проиграть около 25 000-30 000 рублей. Данный клуб он посещает примерно около 2,5 лет, за данный период времени он проиграл примерно около 2 000 000 рублей, при этом не посещать данный клуб у него не получается в виду того, что он уже зависим от игры на денежные средства, и те являются азартными. Также ему известно, что летом точное время он не помнит, его знакомый ФИО2, устроил погром в вышеуказанном игровом клубе из-за того, что в очередной раз проиграл какую-то сумму денежных средств.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

-выпиской из КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 14.07.2023г. согласно которой, по сообщению поступившему в 21 час 30 минут от гражданки ... 14.07.2023г. по адресу: Рузский городской округ, (адрес), порча имущества юридического лица (организация, угрожают) (т.1 л.д. 3);

-заявлением .... от 14.07.2023г. (КУСП № от 14.07.2023г.), согласно которому последняя просит принять меры к неизвестному ей ранее мужчине, который 14.07.2023г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу (адрес), стр. 1 повредил игровые компьютеры в количестве 19 штук, столы, стулья, игровые мыши, мониторы, камеру наблюдения, защитные стекла, причинил их организации материальный ущерб (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.07.2023г., которым с участием заявителя ...., осмотрено помещение игрового клуба расположенного на первом этаже здания по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), стр.1, а также изъята видеозапись поврежденного имущества за 14.07.2023г., которая помещена на электронный носитель DVD-R диск (т.1 л.д. 8-19);

-справкой ООО «...» от 04.09.2023г., согласно которой подтверждается что компьютерные мыши в количестве 16 штук, компьютерные столы в количестве 4 штук, мониторы в количестве 19 штук, системные блоки в количестве 12 штук, парты со встроенными компьютерами в количестве 7 штук, стулья в количестве 12 штук, и камера видеонаблюдения принадлежат компьютерному клубу (т.1 л.д. 109);

- справкой об ущербе ООО «... от 04.09.2023г., согласно которой подтверждается, что в результате противоправных действий 14.07.2023г. в помещении по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), стр.1, компьютерному клубу был нанесен ущерб, в результате чего пострадало следующее имущество: компьютерные мыши в количестве 16 штук общей стоимостью 4800, компьютерные столы в количестве 4 штук общей стоимостью 40000, мониторы в количестве 19 штук общей стоимостью 133000 рублей, системные блоки в количестве 12 штук общей стоимостью 360000 рублей, парты со встроенными компьютерами в количестве 7 штук общей стоимостью 350000, стулья в количестве 12 штук общей стоимостью 24000 рублей и камера видеонаблюдения стоимостью 7000 рублей (т.1 л.д. 110-112);

-справкой ООО «...» от 04.09.2023г. о прохождении стажировки, согласно которой, ..., проходит стажировку в качестве администратора с 08 апреля 2023г. по настоящее время (т.1 л.д. 113);

-справкой ООО «... от 04.09.2023г. о прохождении стажировки, согласно которой, ..., проходит стажировку в качестве администратора с 05 июня 2023г. по настоящее время (т.1 л.д. 114);

-справкой ООО «...» от 04.09.2023г. о прохождении стажировки, согласно которой, ..., проходит стажировку в качестве оператора с 08 июня 2023г. по настоящее время (т.1 л.д. 115);

-протоколом выемки от 16.09.2023г., в котором зафиксировано, что 16.09.2023г. в помещении игрового компьютерного клуба, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), стр.1, была произведена выемка мониторов: «Acer» V196L, в количестве двух штук, «Acer» 173А, «Acer» V193, «Acer» AL 1715sm, «NEC» LSD177NX, «Samsung» 740N (R), «Samsung» 713N (W), «Samsung» 172V, «Samsung» 920NW (R), «HP» ME886AA, «HP» NK570A в количестве двух штук, «LG» L1942SEU, «LG» W1942SE-BF, «LG» L1720P, «LG» M190ENTO, «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук; компьютерных мышей: «Defender» PatchMS759 в количестве четырех штук, «Defender» AccuraMM950 в количестве двух штук, «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук, «Genius» GM 080025, «Aseline» CM407, «CBR» CM102 в количестве двух штук, «3Dopticalmouse»; семи парт со встроенным компьютером «BTLC»; системных блоков: «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, «Acer» S2610G, встроенный системный блок «Acer» в количестве семи штук; офисных стульев: стул из кожзаменителя, стул «PAME» в количестве двух штук, стул «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стул «CHAIR» в количестве трех штук, стул «ИЗО» в количестве двух штук; компьютерных столов в количестве четырех штук; фронтальной камерой видеонаблюдения «lfinity» (т.1 л.д. 154-155);

-протоколом осмотра предметов и документов от 16.09.2023г., которым осматриваются изъятое имущество, а именно: мониторы: «Acer» V196L, в количестве двух штук, «Acer» 173А, «Acer» V193, «Acer» AL 1715sm, «NEC» LSD177NX, «Samsung» 740N (R), «Samsung» 713N (W), «Samsung» 172V, «Samsung» 920NW (R), «HP» ME886AA, «HP» NK570A в количестве двух штук, «LG» L1942SEU, «LG» W1942SE-BF, «LG» L1720P, «LG» M190ENTO, «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук; компьютерные мыши: «Defender» PatchMS759 в количестве четырех штук, «Defender» AccuraMM950 в количестве двух штук, «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук, «Genius» GM 080025, «Aseline» CM407, «CBR» CM102 в количестве двух штук, «3Dopticalmouse»; семь парт со встроенными компьютерами «BTLC»; системные блоки «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, «Acer» S2610G, встроенные системные блоки «Acer» в количестве семи штук; офисные стулья, а именно стул из кожзаменителя, стул «PAME» в количестве двух штук, стул «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стул «CHAIR» в количестве трех штук, стул «ИЗО» в количестве двух штук; компьютерные столы в количестве четырех штук; фронтальная камера видеонаблюдения «lfinity» (т.1 л.д. 156-161);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2023г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, осматривается изъятая видеозапись, на электронном носители DVD-R диске, в котором указано, что ФИО2, указал, что мужчина, совершивший преступление на видеозаписи, является он, то есть ФИО2 (т.2 л.д. 9-12);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мониторы: «Acer» V196L, в количестве двух штук, «Acer» 173А, «Acer» V193, «Acer» AL 1715sm, «NEC» LSD177NX, «Samsung» 740N (R), «Samsung» 713N (W), «Samsung» 172V, «Samsung» 920NW (R), «HP» ME886AA, «HP» NK570A в количестве двух штук, «LG» L1942SEU, «LG» W1942SE-BF, «LG» L1720P, «LG» M190ENTO, «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук; компьютерные мыши: «Defender» PatchMS759 в количестве четырех штук, «Defender» AccuraMM950 в количестве двух штук, «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук, «Genius» GM 080025, «Aseline» CM407, «CBR» CM102 в количестве двух штук, «3Dopticalmouse»; семь парт со встроенными компьютерами «BTLC»; системные блоки «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, «Acer» S2610G, встроенные системные блоки «Acer» в количестве семи штук; офисные стулья, а именно стул из кожзаменителя, стул «PAME» в количестве двух штук, стул «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стул «CHAIR» в количестве трех штук, стул «ИЗО» в количестве двух штук; компьютерные столы в количестве четырех штук; фронтальная камера видеонаблюдения «lfinity» - выданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ... (т.1 л.д.162, 163);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: электронный носитель DVD-R с записью камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.13);

-протоколом очной ставки между свидетелем .... и обвиняемым ФИО2, от 27.10.2023г., согласно которого ФИО2, настоял на ранее данных им показаниях, в то время, как ... настояла на ранее данных ею показаниях (т.2 л.д. 1-4);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2023г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, осматривается изъятая видеозапись, на электронном носители DVD-R диске, в котором указано, что ФИО2, указал, что мужчина, совершивший преступление на видеозаписи, является он, то есть ФИО2 (т.2 л.д. 9-12);

-справкой об ущербе ООО «...» от 04.09.2023г., согласно которой подтверждается, что в результате противоправных действий 14.07.2023г. в помещении по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), компьютерному клубу был нанесен ущерб, в результате чего пострадало следующее имущество: компьютерные мыши в количестве 16 штук общей стоимостью 4800, компьютерные столы в количестве 4 штук общей стоимостью 40000, мониторы в количестве 19 штук общей стоимостью 133000 рублей, системные блоки в количестве 12 штук общей стоимостью 360000 рублей, парты со встроенными компьютерами в количестве 7 штук общей стоимостью 350000, стулья в количестве 12 штук общей стоимостью 24000 рублей и камера видеонаблюдения стоимостью 7000 рублей (т.1 л.д. 110);

-заключением эксперта № ЗЭ-044-23 от 26.09.2023г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, на дату совершения преступления, а именно на 14.07.2023г. составляет: монитор «Acer» V196L, в количестве двух штук, стоимостью 933 рубля каждый, общей стоимостью 1866 рублей, монитор «Acer» 173А, стоимостью 966 рублей, монитор «Acer» V193, стоимостью 1 233 рубля, монитор «Acer» AL 1715sm, стоимостью 667 рублей, монитор «NEC» LSD177NX, стоимостью 567 рублей, монитор «Samsung» 740N(R), стоимостью 1000 рублей, монитор «Samsung» 172V, стоимостью 933 рубля, монитор «HP» ME886AA, стоимостью 1333 рубля, монитор «HP» NK570A в количестве двух штук, стоимость каждого составляет 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, монитор «LG» L1942SEU, стоимостью 900 рублей, монитор «LG» W1942SE-BF, стоимостью 2663 рубля, монитор «LG» L1720P, стоимостью 1067 рублей, монитор «LG» M190ENTO, стоимостью 2167 рублей, монитор «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук, стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 1800 рублей, системный блок «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, стоимостью 10333 рубля, общей стоимостью 41332 рубля, системный блок «Acer» S2610G, стоимостью 6000 рублей, встроенный системный блок «Acer» в количестве семи штук, стоимостью 4 666 рублей, общей стоимостью 32662 рубля, компьютерная мышь «Defender» PatchMS759 в количестве четырех штук, стоимостью 195 рублей, общей стоимостью 780 рублей, компьютерная мышь «Defender» AccuraMM950 в количестве двух штук, стоимостью 171 рубль, общей стоимостью 342 рубля, компьютерная мышь «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук стоимостью 179 рублей, общей стоимостью 895 рублей, компьютерная мышь «Aseline» CM407, стоимостью 233 рубля, компьютерная мышь «CBR» CM102 в количестве двух штук, стоимостью 198 рублей, общей стоимостью 396 рублей, компьютерный стол в количестве 4 штук, стоимостью 9333 рубля, общей стоимостью 37332 рубля, фронтальная камера видеонаблюдения «lfinity», стоимостью 2667 рублей, офисные стулья, а именно стул из коже заменителя, стул «PAME» в количестве двух стук, стоимостью 1017 рублей, общей стоимостью 2034 рубля, стул «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стоимостью 1066 рублей, общей стоимостью 4264 рубля, стул «CHAIR» в количестве трех штук, стоимостью 1017 рублей, общей стоимостью 3051 рубль, стул «ИЗО» в количестве двух штук, стоимостью 1466 рублей, общей стоимостью 2932 рубля, парты со встроенными компьютерами «BTLC» в количестве 7 штук, стоимостью 48400 рублей, общей стоимостью 338800 рублей. Общая сумма ущерба составляет 497 282 рубля. Затраты на восстановление вышеуказанного имущества, превышает их рыночную стоимость в том состоянии, в котором они находились до момента их поломки (т.1 л.д. 170-235).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Версия подсудимого ФИО2 о том, что в ООО «...» невозможно зайти постороннему человеку, так как данное заведение является закрытым, и в связи с чем, не является общественным местом, суд находит не состоятельной, выдвинутой с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Данная версия также опровергается показаниями потерпевшего ... пояснившего в судебном заседании о том, что клуб работает в настоящее время, зайти в клуб, пройти регистрацию и приступить к игре может любой желающий человек.

Судом также критически оцениваются показания свидетеля ... данные им в ходе судебного заседания, в той части, что при входе в заведение нет никакой вывески и рекламы, дверь в заведение закрыта на замок, и чтобы зайти в заведение необходимо постучать в дверь, над которой в верхнем правом углу висит видеокамера, после чего дверь откроют, если человек «свой» а обычный посетитель в зал войти не сможет. Суд полагает, что ... поддерживающий приятельские отношения с ФИО2, таким образом, пытается оказать ему содействие избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное.

Основания, по которым потерпевший и свидетели по делу могут оговорить подсудимого, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ... у подсудимого.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенных преступлений, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, без штрафа, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один), без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-мониторы «Acer» V196L, в количестве двух штук, «Acer» 173А, «Acer» V193, «Acer» AL 1715sm, «NEC» LSD177NX, «Samsung» 740N (R), «Samsung» 713N (W), «Samsung» 172V, «Samsung» 920NW (R), «HP» ME886AA, «HP» NK570A в количестве двух штук, «LG» L1942SEU, «LG» W1942SE-BF, «LG» L1720P, «LG» M190ENTO, «ViewSonic» VA703b в количестве двух штук; компьютерные мыши «Defender» PatchMS759 в количестве четырех штук, «Defender» AccuraMM950 в количестве двух штук, «Smartbuy» SBM 214K5 в количестве пяти штук, «Genius» GM 080025, «Aseline» CM407, «CBR» CM102 в количестве двух штук, «3Dopticalmouse»; семь парт со встроенными компьютерами «BTLC»; системные блоки «Патриот» DTV 1.0 в количестве четырех штук, «Acer» S2610G, встроенные системные блоки «Acer» в количестве семи штук; офисные стулья, а именно стул из коже заменителя, стул «PAME» в количестве двух штук, стул «lSO» C-11 в количестве четырех штук, стул «CHAIR» в количестве трех штук, стул «ИЗО» в количестве двух штук; компьютерные столы в количестве четырех штук; фронтальную камеру видеонаблюдения «lfinity», выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ...., возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ...

-электронный носитель DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева