Решение № 2-4613/2016 2-768/2017 2-768/2017(2-4613/2016;)~М-4050/2016 М-4050/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-4613/2016

Дело № 2-768/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Борский Строитель» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Борский Строитель» о расторжении договора подряда, взыскание денежных средств в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 6 214 рублей 62 копейки, нотариальных расходов в размере 1 250 рублей, почтовых расходов в размере 224 рубля 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 262 рубля, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 6 214 рублей 62 копейки, штраф, нотариальные расходы в размере 1 250 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 262 рубля, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы по отделке дома и бани из бревна по адресу: <адрес> заказчик обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки и оплатить выполненные работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Договором были оговорены сроки работы: начало работы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора оплата аванса в размере 200 000 рублей производится в день договора, остальная сумма по окончанию работ.

Истец произвел оплату по договору в размере 200 000 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ, на неоднократные требования, ответчик не приступает к работе, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Борский Строитель» в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы по отделке дома и бани из бревна по адресу: <адрес>, заказчик обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки и оплатить выполненные работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д.14-19).

Истец передал Ответчику в качестве предоплаты по договору 200 000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией.

Договором были оговорены сроки выполнения работ: начало работы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик обязательство по договору не выполнил, к работам по отделке дома и бани не приступил.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.23), однако ответа на данную претензию не последовало, работы до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик в соответствии с договором подряда свои обязательства не исполнил, тем самым нарушил существенные условия договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, необходимо расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Борский Строитель», взыскать с ООО «Борский Строитель» в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 200 000 рублей.

В соответствии с Договором в случае нарушения сроков Заказчик вправе выставить неустойку подрядчику в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Срок окончания работы установлен ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком не выполнены, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки следующий:

748750 (цена по договору)*0,01%*83 (количество дней просрочки) = 6 214 рублей 62 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 6 214 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, истцом направлялась досудебная претензия ответчику с соответствующими требованиями (л.д. 32 - 38, 40 - 44).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Борский Строитель» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно 103 107 рублей 31 копейка (200 000 + 6 214, 62)/2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 224 рубля 20 копеек, нотариальные расходы в размере 1 250 рублей.

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально (л.д.33-34).

Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей (л.д.31).

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Борский Строитель».

Взыскать с ООО «Борский Строитель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 6 214 рублей 62 копейки, штраф в размере 103 107 рублей 31 копейка, нотариальные расходы в размере 1 250 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 262 рубля, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу