Приговор № 1-23/2020 1-383/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 21 мая 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора <адрес> Ветровой М.О., помощника прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Алешиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Давыдова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого по назначению - адвоката Корниловой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Постановлением суда кассационной инстанции приговор <данные изъяты> изменен путем исключения дополнительного наказания в виде <данные изъяты>.

В связи с чем, в период отбытия ФИО1 наказания в ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> по адресу: <адрес>, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данному лицу по основаниям <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основе искового заявления указанного Федерального Казенного учреждения установлен административный надзор <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: <данные изъяты>

ФИО1 сотрудниками ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно предписанию ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> согласно положений <данные изъяты> Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, имея постоянную регистрацию по адресу <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от установленного над ним административного надзора, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, самовольно, без уважительной причины по указанному им при освобождении из мест лишения свободы месту жительства: <адрес> не пребыл, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес> проживая по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомляя о своем месте проживания территориальный орган МВД России, уклонился от установленного над ним административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и показал, что он действительно проживал в городе <адрес>, до назначения наказания, но не по указанному в расписке адресу. При освобождении он указал адрес, по которому будет проживать: <адрес>. После освобождения он женился и уехал в <адрес><адрес>. У него не было умысла ввести в заблуждение исполнительный орган по надзору за исполнением наказания в городе <адрес>. При освобождении, в расписке он указал <адрес>, но не указывал <адрес>, расписку подписывал, но не читал. Не указывал точного адреса, потому что не хотел, чтобы знали, где именно он будет проживать. В <адрес> он пришёл в уголовно-исполнительную инспекцию, ему там сказали, что на учете в <адрес> он не состоит. После чего приехали инспекторы с <адрес> и сказали ему о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и что ему нужно явиться в суд для рассмотрения уголовного дела в его отношении, а отмечаться ему следует в <адрес>. Два раза в месяц он отмечался в уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>, нарушений не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Учитывая признание подсудимым ФИО1 своей вины в неприбытие без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.С.В. данные ей в ходе дознания, согласно которым она работает в должности инспектора НОАН в УУП ОП № УМВД России по <адрес>, пребывает в звании старшего лейтенанта. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, которые отбыли наказание и над которыми установлен административный надзор. Она формирует дело об административном надзоре на каждого гражданина, над которым данный надзор установлен, в данном деле находятся документы содержащие информацию о гражданине, сроке и отбытии наказания, график прибытия гражданина для отметки, где гражданин ставит свою рукописную подпись по прибытию.

Так, ей на обозрение поступила копия решения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, над которым установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица <данные изъяты>; запретить выезд за пределы муниципального образования- <адрес> без разрешения органа осуществляющего надзор. Также поступило предписание № из Управления по <адрес> ФКУ ИК № (ФКУ № УФСИН России по <адрес>) с информацией о том что ФИО1 избрал место своего пребывания после освобождения <адрес> обязан прибыть к указанному месту жительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В течении трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В сроки, указанные для постановки на учет ФИО1 не явился.

Дело об административном надзоре в отношении ФИО1 ею не заводилось, составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления ст. 314.1 УК РФ и направлены материалы в отдел МВД России по <адрес> для установления административного надзора над ФИО1 проживающего по адресу <адрес>. Может добровольно выдать имеющиеся документы на ФИО1 для приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.Г.А. данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить что <адрес> нет. <адрес> заканчивается на <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.Л.С., данные ей в ходе дознания, согласно которым она капитан внутренней службы и является начальником отдела специального учета ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ФИО1 отбывал наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> на основании <адрес> городского суда. С постановлением ФИО1 разъяснялось решение РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями. ФИО1 был уведомлен о необходимости прибытия по избранному месту жительства: <адрес> прохождении регистрации по прибытию на указанное место жительства в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, также согласно характеристики начальника отряда ФИО1 характеризовался отрицательно, на момент освобождения имел действующие взыскания, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.И.Ю. данные ей в ходе дознания, согласно которым она зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживает адресу: <адрес> совместно со своей семьей - супругом ФИО1 и их несовершеннолетней дочерью- Ч.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и с того же года вместе и проживают. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 в ФКУ № <адрес> отбывал наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, они в данной исправительной колонии зарегистрировали их брак. Отбывал наказание ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней домой по адресу <адрес> с данного времени они проживают всей семьей. За весь период их совместного проживания с ФИО1 она может охарактеризовать его только с положительной стороны. По поводу того, что в отношении ФИО1 решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> ей было неизвестно. Ходил ли ФИО1 в ОМВД по <адрес> по данному вопросу ей также неизвестно, но может показать, что сотрудниками полиции ОМВД по <адрес> со дня приезда ФИО2 по настоящее время по месту жительства не проверяли. Также может показать, что они с ФИО1 какие-либо увеселительные заведения не посещают, т.к. у них на иждивении имеется малолетний ребёнок. За пределы <адрес> они не выезжают и после <данные изъяты> ФИО1 Никуда из дома не выходит т.к. помогает ей уложить спать ребенка, после чего ни сами ложатся спать.

Насколько ей известно ФИО1 родом из <адрес> и зарегистрирован по адресу : <адрес>. Ранее до того как ФИО1 был осужден они иногда с ним ездили в <адрес> т.к. в населенных пунктах данного района проживают его родственники. С момента отбытия наказания ФИО1 проживает в ее домовладении и никуда не уезжает. О том кто может проживать по адресу <адрес> ей неизвестно и сам ФИО1 никогда не упоминал данный адрес <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.В.П., данные им в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником полиции в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции № Управления МВД России по городу <адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит проведение профилактического обхода административного участка, осуществление приема граждан и рассмотрение их обращений, проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учёте, патрулирование, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на вверенном мне административных участках ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу <адрес>, указанных в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». Также в его обязанности входит проверка лиц находящихся под административным надзором, которые проживают на территории обслуживаемого района, а именно <адрес>. Его рабочие место расположено по адресу: <адрес>, где находятся опорный пункт участковых уполномоченных полиции ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю №

Так, от инспектора НОАН УУП ОП № УМВД России по <адрес> Д.С.В. поступил рапорт об обнаружении признаков состава преступления усматривающий в действиях ФИО1 признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данному лицу по основаниям п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основе искового заявления указанного Федерального Казенного учреждения установлен административный надзор <данные изъяты>

ФИО1 при освобождении указал место своего убытия: <адрес>. Он обязан был прибыть к избранному месту жительства по истечении 3-х дней стать на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес входит в его административный участок, может с уверенностью пояснить, что на <адрес> не существует, ФИО2 на учет не становился <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение по адресу: <адрес> отсутствует <данные изъяты>

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Д.С.В. были изъяты документы на имя ФИО1<данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на имя ФИО1<данные изъяты>

Содержанием сообщения о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ инспектора направления по ОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции С.В.Д. зарегистрированный в КУСП отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Городского суда <адрес> в отношении ФИО1 об установлении административного надзора <данные изъяты>

Содержанием ответа из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. <данные изъяты> на административном надзоре в Отделе МВД России по <адрес> не состоит <данные изъяты>

Содержанием ответа ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет в ОМВД России по <адрес> не обращался и в настоящее время на учете под административным надзором не состоит (т.1 л.д.26).

Содержанием подписки на имя ФИО1, в которой ему объявлено решение Георгиевского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и он собственноручно расписался и указал место жительства после освобождения: <адрес><данные изъяты>

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении – неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>

В связи с чем, в период отбытия ФИО1 наказания в ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> по адресу: <адрес>, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данному лицу по основаниям п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основе искового заявления указанного Федерального Казенного учреждения установлен административный надзор <данные изъяты>

ФИО1 сотрудниками ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно предписанию ФКУ № УФСИН России по <адрес> согласно положений п.3 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, имея постоянную регистрацию по адресу <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от установленного над ним административного надзора, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, самовольно, без уважительной причины по указанному им при освобождении из мест лишения свободы месту жительства: <адрес> не пребыл, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес> проживая по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомляя о своем месте проживания территориальный орган МВД России, уклонился от установленного над ним административного надзора.

Оценивая показания свидетелей Д.С.В., Г.Г.А. К.А.С., Д.И.Ю.., Ш.В.П., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, состояние здоровья – <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В п. 32 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на то, что исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость – это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ч.1 ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Следовательно, рецидива преступлений в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за 1 день содержания под стражей, освободив от отбывания наказания в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- светокопии документов на имя ФИО1, возвращенные в ходе дознания под сохранную расписку свидетелю – Д.С.В. по вступлении приговора в законную силу, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева