СудАкт в соцсетях

Решение № 12-51/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 12-51/2025

Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения

18RS0031-01-2025-000314-21

Решение дело №12-51/2025

17 июля 2025 года с.Якшур-Бодья

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту проживания по адресу: УР, <...>, работающего водителем в ООО «Газпром межрегионгаз», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 иждивенцев, водительское удостоверение 1810628728,

установил:

29.05.2025 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Якшур-Бодьинский» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление №18810018230001418822 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, 30.05.2025 направил в Якшур-Бодьинский районный суд УР жалобу, в которой высказывает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2025, просит его отменить. В обоснование указано, что инспектор ДПС не представил ему доказательства виновности в виде фото-видео фиксации, не был составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Суду пояснил, что с территории заправочной станции Лукойл выехал налево в сторону п.Игры. Разметка в данном месте отсутствовала, запрещающего знака не заметил.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Якшур-Бодьинский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при патрулировании 29.05.2025 с.Якшур-Бодья в районе автозаправки Лукойл было выявлено правонарушение, совершённое водителем ФИО1 при управлении автомобилем УАЗ Патриот. Водитель в нарушение знака 4.1.2 Движение направо, повернул налево, выезжая с территории автозаправочной станции. Нарушитель был тут же остановлен. Т.к. возражения по поводу правонарушения не высказывались было вынесено постановление, с которым водитель согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объёме на основании ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" приложения 1 к ПДД разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810018230001418822 от 29.05.2025 ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ Патриот гос.рег.знак <***>, 29.05.2025 в 10:12 час. на 206 км автодороги Р243 М12 Восток в нарушение п.1.3 ПДД осуществил поворот налево в зоне действия дорожного знака Движение направо.

В соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 206 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г.Ижевску, М-12 «Восток» при выезде с прилегающей территории автозаправочной станции Лукойл расположен дорожный знак 4.1.2 "Движение направо". Кроме того, в данном месте нанесена двойная сплошная разметка 1.3

Согласно правоприменительной практике, изложенной в абз.3 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении №18810018230001418822 от 29.05.2025 в строке наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает имеется собственноручная подпись ФИО1 Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется также собственноручная подпись.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности в виде фото-видео фиксации, а также в не составлении протокола об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении №18810018230001418822 от 29.05.2025, вынесенным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Якшур-Бодьинский» в соответствии со статьями 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.16. КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810018230001418822 от 29.05.2025 не содержит мотивировки применения или отклонения обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, при этом наказание назначено в размере 2000 руб.

Считаю необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание вины, которое выразилось в содействии органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а так же наличие 2 иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.30.7 КоАП РФ считаю необходимым изменить обжалованное постановление в части назначенного ФИО1 административного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление №18810018230001418822 от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, вместо назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В остальной части постановление №18810018230001418822 от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Н.В. Черняев