Решение № 2-2939/2019 2-2939/2019~М-2739/2019 М-2739/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2939/2019

дело № 2-2939/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 декабря 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Жуматаевой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО Сбербанк - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 12 октября 2016 года при заключении с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора между ее супругом ФИО4 и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №Р003105209. В результате несчастного случая 27 сентября 2018 года ФИО4 скончался. В связи с наступлением страхового случая 24 октября 2018 года она направила в банк полный пакет документов. Страховая сумма при наступлении страхового события составляет 1332593 рубля. Часть задолженности в виде остатка ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 749272,88 рублей выплачена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» банку 3 апреля 2019 года, оставшаяся сумма 583320 рублей взыскана в ее пользу со страховой компании на основании решения суда от 25 апреля 2019 года. В связи нарушением страховой компанией срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом изменений требований иска просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» неустойку в сумме 132593 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 (доверенность от 16 октября 2018 года №56АА 2125714) требования иска с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (доверенность от 12 декабря 2017 года №8623/346-Д) исковые требования не признала, просила в иске к ПАО «Сбербанк» отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что сумма неустойки подлежит исчислению от цены оказания услуги – страховой премии и не может превышать ее размер. В случае удовлетворения исковых требований просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2016 года между супругом истца– ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 1332593 рублей на 60 месяцев под 21,90% годовых на цели личного потребления.

В этот же день, 12 октября 2016 года, ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Договор заключён.

ФИО4 умер 27 сентября 2018 года.

ФИО1 24 октября 2018 года обратилась в банк с заявлением о наступлении страхового случая.

В выплате страхового возмещения страховщик отказал.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма 583320 рублей. В ходе рассмотрения дела в суде 3 апреля 2019 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело ПАО «Сбербанк России» выплату страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 749272,88 рублей. Таким образом, страховой компанией во исполнение условий договора в связи с наступлением страхового события выплачено 1332592,88 рублей.

Указанным решением, суд, основываясь на положениях статей 4, 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 929, 934, 942, 943 Гражданского кодекса РФ признал нарушенными права ФИО1 отказом страховой компании в выплате страховой суммы. Следовательно, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с нарушением срока страховой выплаты истец обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с 7 ноября 2018 года по 3 апреля 2019 года в сумме 132593 рубля (с учётом изменения требований).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору личного страхования граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о Защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена- общей цены заказа.

Плата за подключение к договору страхования ФИО4, как следует из справки ПАО «Сбербанк России», составила 132593 рубля.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвел выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Сбербанк России» 3 апреля 2019 года.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства перед истцом в разумный срок, ответчик обязан уплатить неустойку, начиная с 7 ноября 2018 года по 3 апреля 2019 года, и составляет 548935 рублей.

В абзаце 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Понятие цены договора дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно разъяснениям которого цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13).

При таких обстоятельствах требования истца не могут превышать размер страховой премии и подлежат удовлетворению в пределах размера страховой премии, то есть в сумме 132593 рубля.

Поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих вину банка в несвоевременной выплате страховой компанией страхового возмещения материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, которые суд с учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости, времени, затраченного на участие при разбирательстве дела, считает необходимым удовлетворить в сумме 10000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 3851,86 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 132 593 рубля, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме 3851,86 рубль.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>