Приговор № 1-72/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смагина А.А., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 453,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.05.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, находясь в квартире <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 27.05.2020 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Стрелка» Кировского района г. Саратова, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя свой сотовый телефон, вышел в сеть «Интернет» посредством мобильного приложения «Viber», где связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, для личного употребления. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 о своей возможности незаконно сбыть путем «закладки» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин и предложило последнему приобрести указанное наркотическое средство за 1800 рублей за одну условную дозу, на что ФИО1 ответил согласием. Убедившись в желании ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство, неустановленное лицо, сообщило ФИО1 о необходимости перевода денежных средств в размере 1800 рублей на банковскую карту № №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 27.05.2020 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут, направился по адресу: <...> Октября, д. 1, где расположен магазин «Горячий хлеб», где с целью незаконного приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, посредством денежного перевода через терминал оплаты в магазине «Горячий хлеб» по адресу: <...> Октября, д. 1 перевел 1800 рублей на банковскую карту № 5469380078659637, после чего, неустановленное лицо в мобильном приложении «Viber» сообщило ФИО1 место нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством - на участке местности в 20 метрах от торца дома 6 по ул. им. Мичурина И.В. г. Саратова.

27.05.2020 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 подъехал на автомашине, марка и номерной знак которой не установлены, к дому 90/104 по ул. Рабочая г. Саратова, к месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством и находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от торца дома 6 по ул. им. Мичурина И.В. г. Саратова, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером. После этого, положил наркотическое средство в левый наружный карман надетых на нем джинс.

В указанное время, после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

27.05.2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часа 30 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана джинс ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №1252 от 27.05.2020 года и заключению эксперта №2413 от 05.06.2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое он незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном акте. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, которые он давал на стадии дознания на л.д. 40-46 т. 1, где показал, что 27.05.2020 года, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство. Для этого направился на остановку общественного транспорта «Стрелка» в Кировском районе г. Саратова, где в приложении «Вайбер» поинтересовался у пользователя №», можно ли приобрести наркотическое средство- героин. Получив положительный ответ, он направился к терминалу, расположенному в магазине «Горячий хлеб» по адресу: <...> Октября, д.1, через который перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей за наркотическое средство. После чего, указанное лицо прислало ему адрес и фото тайниковой закладки. 27.05.2020 года он на такси приехал к дому 90/104 по ул. Рабочая г. Саратова, где под камнем у второго гаража, примерно в 20 метрах от дома № 6 по ул. им. Мичурина И. В. нашел фольгированный сверток с наркотическим веществом – героин и положил его в карман своих джинс, после чего, направился в сторону дома № 6 по ул. Мичурина И. В. г. Саратова. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ОП № 6.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что 27.05.2020 года заступил на дежурство совместно с ФИО3 Примерно в 10 часов 35 минут 27.05.2020 года они находились у дома 6 по ул. им. Мичурина И. В. г. Саратова, где увидели подозрительного мужчину, который прошел между двумя гаражами и на участке, расположенном примерно в 20 метрах от д.6 по ул. Мичурина И. В. г. Саратова стал ворошить бытовой мусор, после чего наклонился, поднял какой-то предмет и положил в карман джинс. Ими было принято решение остановить мужчину с целью установления личности. Мужчина представился, как ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин». Они задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 49-52 т. 1 были оглашены, где он показал, что служит в органах МВД. 27.05.2020 года в дежурную часть ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что у дома №6 по ул. им. Мичурина В. И. г. Саратова задержан ФИО1 с веществом белого цвета. Примерно в 10 часов 50 минут следственно-оперативная группа прибыла на место, где в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место, где взял сверток с наркотическим веществом, который ранее заказал через приложение «Вайбер». После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, а также чек и сотовый телефон марки «Хуавей».

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что 27.05.2020 года принимал участие в качестве понятого в отделе полиции №6 в составе Управления МВД России по г. Саратову при личном досмотре ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные предметы и вещи, в ходе которого у ФИО1 в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, а также обнаружены и изъяты чек терминала об оплате и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством.

Свидетель ФИО20 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 127-129 т. 1 были оглашены, где он дал показания, аналогичные показаниям допрошенного свидетеля ФИО21

Свидетели ФИО22 и ФИО23 в судебное заседание не явились, по ходатайству прокурора их показания, данные в ходе дознания на л.д. 112-114 т. 1 и на л.д. 117-119 т. 1, соответственно, были оглашены, где они дали в, основном, аналогичные показания о том, что 27.05.2020 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в 20 метрах от <...>. В ходе осмотра участка местности, ФИО1 пояснил, что между двумя гаражами он взял тайниковую закладку с наркотическим средством, которое заказал ранее через приложение «Вайбер» и положил в карман джинс.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

согласно рапорту старшего полицейского 3 роты 2 батальона МОВО ВНГ России по Саратовской области ФИО24 27.05.2020 года, в 10 часов 35 минут был задержан ФИО1, который пояснил, что у него при себе имеется «героин» (т.1, л.д. 5);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2020 года был осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от торца дома № 6 по ул. им. Мичурина И.В. г. Саратова, где ФИО1 пояснил, что между двумя гаражами он взял тайниковую закладку с наркотическим средством «героин» (т. 1, л.д. 5-10);

согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 27.05.2020 г., у ФИО1 обнаружено и изъято из левого наружного кармана джинс сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, чек терминала об оплате наркотического средства, сотовый телефон марки «Хуавей» (т. 1, л.д. 13);

согласно справке об исследовании №1252 от 27.05.2020 года, представленное на исследование вещество массой 0,68 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин (т. 1, л.д. 25);

согласно заключению эксперта № 2413 от 05.06.2020 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,67 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 63-66).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство за деньги, после перечисления которых, получил адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, забрал наркотическое средство, положил его в карман своей одежды, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,68 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

От квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» прокурор в судебном заседании отказался, как от излишне вмененного.

Суд принимает показания свидетелей ФИО25 поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает и показания подсудимого, которые он давал на стадии дознания на л.д. 40-46 т. 1, и которые были оглашены в судебном заседании, поскольку его показания согласуются не только с показаниями свидетелей, но и с письменными материалами дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку он четко и ясно отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 25.06.2020 года № 725, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, страдал им и во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся отклонения выражены незначительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 136-138 т. 1).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка. Также суд учитывает его состояние здоровья и его близких родственников.

Как видно из объяснений ФИО1 на л.д. 11 т. 1, он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания о том, что с помощью приложения «вайбер», установленного на его телефоне, оплатил покупку наркотического средства «героин», затем получив адрес и фото тайниковой закладки, после чего, забрал наркотическое средство, которое положил в карман своей одежды. Данные объяснения суд расценивает как явку с повинной и учитывает при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделены материалы по факту сбыта наркотических средств, то вещественное доказательство - наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,67 граммов подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 20 июля 2020г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим веществом, - оставить по месту хранения - в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову;

сотовый телефон марки «Хуавей» и чек, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва